|
周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民终字第2428号 上诉人（原审被告）孙那那，女，汉族，1984年8月23日出生，住周口市。 委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所工作人员 被上诉人（原审原告）梁顺利，男，汉族，1980年9月19日出生，住周口市。 上诉人孙那那因与被上诉人梁顺利离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人孙那那及其委托代理人高杰、被上诉人梁顺利参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，梁顺利和孙那那经人介绍认识后，于2007年1月12日办理了结婚登记手续。2007年12月19日生育一子梁修都，2009年12月14日生育一女梁庆庆。无婚前财产，也无夫妻共同债权债务。现梁顺利提出离婚，孙那那同意离婚。 原审认为，梁顺利提出离婚，孙那那同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，从长远对子女抚养、教育、成长有利的角度考虑，每人抚养一个子女较为合理。孙那那提出的共同财产并没有向法庭提供有效证据加以证明，无法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、准予原告梁顺利与被告孙那那离婚。二、婚生子梁修都由原告梁顺利抚养，婚生女梁庆庆由被告孙那那抚养。原被告互不支付抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原被告各承担150元。 上诉人孙那那不服原审判决上诉称，应改判双方不准离婚；若判决离婚，上诉人婚前嫁妆应归上诉人所有，婚后夫妻共同财产三套、童车专卖店财产也应依法分割。请求二审依法处理。 被上诉人梁顺利答辩称，三套房子是被上诉人的父亲建的，童车店在结婚之前就经营者，是上诉人父亲出资，均不属于夫妻共同财产；原判正确，应当维持。 二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，1、二审中孙那那同意离婚，孙那那陈述三套房屋系农村自建房、没有宅基证；童车生意无工商登记。2、上诉人孙那那提交六张照片，证明目的为双方婚后经营童车生意；提交梁淮明证人证言一份，证明双方结婚后建的有三套房屋做着童车生意，结婚时被上诉人的父亲承诺给上诉人一间房子。被上诉人梁顺利质证认为，童车生意在结婚之前就有。证人梁淮明与上诉人孙那那是老表关系；三套房产是其父亲建的，是2014年4、6月份建的，而不是2013年。3、被上诉人梁顺利提交建房时购料手续7页，证明目的为房子是被上诉人父亲购料建的；提交周口市俊峰有限责任公司证明一页，证明童车店是婚前就有的，是被上诉人父亲出资，被上诉人只是管理经营；提交三张照片，证明房子结构。上诉人孙那那质证认为，购料手续只是一个白条，无法对其真实性进行核实，证人应当出庭作证；对房屋结构图的真实性无异议，对证明目的有异议；对公司证明有异议，不能核实真实性。 本院认为，梁顺利和孙那那均同意离婚，应予准许。双方离婚后，若有夫妻共同财产，亦应一并分割。上诉人孙那那提交六张照片、梁淮明证人证言以及梁顺利提交的周口市俊峰有限责任公司证明，能够证明童车店生意的存在；梁顺利提交的建房购料手续、房屋结构照片，能够证实建房的事实。但是，孙那那未能提供充分证据证明其婚后在三套房屋建设中有出资，也未提供充分证据证明其婚后在童车生意中有出资、收益，因此，认定三套房屋及童车生意中有夫妻共同财产的证据不足，上诉人孙那那要求分割三套房屋及童车生意的证据不足，该上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙那那承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈晓军 审判员 倪善心 审判员 刘 凯 二○一五年一月二十六日（代）书记员王昕 |
