|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1632号 原告彭某某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。 委托代理人吴凤侠、李继洲，河北冀南律师事务所律师。 被告代某某，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。 委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。 原告彭某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人吴凤侠、李继洲、被告代某某及其委托代理人王政道、盖慧仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2007年打工相识并订婚，2008年12月按农村风俗举行了结婚仪式，2010年在民权县民政局登记结婚，并生育两个女儿。因结婚时原告年纪尚小，一时冲动与被告结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常吵骂原告，对原告毫不关心，把原告打工所得全部据为己有，原告生病时也不陪原告治疗，原告从未感觉到婚姻的幸福。2011年底原、被告协议离婚，但在被告的哄骗下双方于2012年复婚，复婚后被告不知悔改反而变本加厉虐待原告，更有甚者拿刀去原告上班处威胁原告。2014年6月原告曾一时轻生喝药自尽，但被告居然不管不问放任原告喝药，也未送原告去医院治疗。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿代梦园由原告抚养，代子珈由被告抚养，抚养费各自负担。 被告辩称：1、原告诉称夫妻性格不合，经常生气吵架不属实，原、被告系婚前打工时认识，感情较好，有一定的感情基础后举行了结婚仪式，长女代子珈出生后不久，双方便补办了结婚登记手续，次女代梦园出生后，一家人更是其乐融融。2、原告诉称被告性格暴躁，经常吵骂原告是夸大其词，两口子过日子吵架拌嘴本属正常，但原告为了达到离婚目的而捏造事实。被告打工挣的钱交由原告保管，有时候被告打工累一天回到家，即使原告没做饭，被告也没埋怨过原告，原告诉称被告有家庭暴力更是弥天大谎，原告在家想干啥就干啥，被告言听计从，从未动手打过一巴掌。3、2011年底原、被告协议离婚后不久便复婚，并办理了复婚登记手续，而不是像原告诉称的是在被告哄骗下复婚的，这更加证明了双方夫妻感情一直很好。综上所述，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情甚好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果判决离婚，两个女儿代子珈、代梦园应由谁抚养，抚养费如何负担。 原告向本院提交的证据有：1、民权县民政局婚姻登记证明两份，2、原、被告通话录音光盘两份；证明原、被告曾协议离婚，在原告起诉期间被告威胁原告的情况，夫妻感情确已破裂。 被告对原告提交的第1份证据本身无异议，但对其证明目的提出异议认为，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告虽曾协议离婚，但时隔八天时间就复婚，恰恰证明了夫妻感情尚好。原告提交的第2份证据只能说明原告的态度，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。 被告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，2、原、被告及其两个女儿的户口本复印件各一份；证明原、被告系合法夫妻关系，且生育两个女儿，一直随被告生活。3、代理人对证人唐某某、蔡某某的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情较好。4、代理人对证人代某甲的调查笔录一份，证明原、被告的两个女儿均随其生活，原、被告系自由恋爱，婚前基础及夫妻感情较好。 原告对被告提交的第1、2份证据本身无异议，对第3、4份证据提出异议认为，证人应当出庭作证接受质询，如不出庭，其证言不应采纳，原、被告虽系自由恋爱，但不能证明相互了解，只有在共同生活后才能发现对方的缺点。 本院认为：被告对原告提交的第1份证据本身无异议，原告对被告提交的第1、2份证据本身无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2份证据无其他有效证据相印证，不能证明原告的主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的第3、4份证据中的三位证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，对该两份证据的证明效力，本院不予确认。 依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实： 原告彭某某与被告代某某于2007年在外打工时相识，后同居生活，双方于2008年农历12月16日按习俗举行了结婚仪式，2010年双方在民权县民政局补办了结婚登记手续，2013年1月29日双方在民权县民政局办理了离婚登记手续，2013年2月7日双方在民权县民政局办理了复婚登记手续，并继续共同生活。原、被告共生育两个女儿，长女代某乙，2008年5月17日出生，次女代某丙，2011年10月8日出生，现均随被告的父母生活。2014年7月27日原、被告分居生活至今。 本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后已共同生活多年，并生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告彭某某与被告代某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 王玉海 二〇一四年十一月二十九日 书记员 陈 勇 |
