|
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南宛刑初字第458号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族。2011年8月10日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2012年10月4日释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月25日被南阳油田公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局官庄分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。 被告人白某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年5月29日被南阳市公安局官庄分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局官庄分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人韩某某、白某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人韩某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终。 南阳市宛城区人民检察院指控： 2013年6月27日11时20分许，被告人白某某、韩某某驾驶车牌号为豫R772W3的面包车，在南阳市宛城区官庄镇尾随一辆豫R76F70黑色越野车至该镇再就业服务中心门前，由白某某负责望风，韩某某利用汽车干扰器干扰豫该车正常上锁，并趁司机进入再就业服务中心之机，打开车门将车内的一个装有5000元现金及U盘、蓝牙耳机、折叠刀等物品的挎包及一部行车记录仪盗走。后韩某某分得赃款3400元及U盘、行车记录仪等；白某某分得赃款1600元及蓝牙耳机、折叠刀等物品。经价格鉴定，被盗行车记录仪、U盘、蓝牙耳机价值576元。 案发后，被告人白某某退赔被害人2000元。 据此，公诉机关提交了以下证据：1、被告人韩某某、白某某的供述；2、被害人魏某某的陈述；3、价格鉴定意见、手印鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、判决书、释放证明、到案经过、收条等。 公诉机关认为，被告人韩某某、白某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人韩某某、白某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2013年6月27日11时20分许，被告人白某某、韩某某驾驶车牌号为豫R772W3的面包车，在南阳市宛城区官庄镇尾随魏某某驾驶的豫R76F70黑色越野车至该镇再就业服务中心门前，由白某某负责望风，韩某某利用汽车干扰器干扰豫该车正常上锁，并趁魏某某进入再就业服务中心之机，打开车门将车内的一个装有5000元现金及U盘、蓝牙耳机、折叠刀等物品的挎包及一部行车记录仪盗走。后韩某某分得赃款3400元及U盘、行车记录仪等；白某某分得赃款1600元及蓝牙耳机、折叠刀等物品。经价格鉴定，被盗行车记录仪、U盘、蓝牙耳机价值576元。 案发后，被告人白某某退赔被害人魏某某2000元。 认定上述事实的证据有：1、被告人韩某某、白某某的供述；2、被害人魏某某的陈述；3、价格鉴定意见、手印鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、判决书、释放证明、到案经过、收条等。 上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，二被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韩某某、白某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人韩某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某退赔被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，韩某某刑期即自2014年5月25日起至2015年3月24日止；白某某刑期即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人韩某某、白某某共同退赔被害人魏某某人民币3576元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李淑青 审判员 杨建辉 审判员 谢文军 二〇一四年十月十七日 书记员 冉 冉 |
