|
河南省封丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）封民初字第02512号 原告王进保，男，汉族，1955年3月21日生。 原告杨秀荣，女，汉族，1955年8月20日生。 二原告委托代理人张西好，男，1963年4月2日生，汉族。 被告谢瑞红，女，汉族，1986年2月2日生。 委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。 原告王进保、杨秀荣诉被告谢瑞红变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，于2014年12月1日向被告谢瑞红送达了举证通知书、应诉通知书、诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告王进保及王进保、杨秀荣的委托代理人张西好、被告谢瑞红及其委托代理人李卫生到庭参加了诉讼，原告杨秀荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王进保、杨秀荣诉称：二原告夫妻有三男一女，分别叫王丙、王丁、王戊、王己。王丁于2007年6月与谢瑞红登记结婚，婚后生一男一女，分别叫王甲、王乙。王丁于2013年8月9日在南阳工地发生事故身亡，自此王甲、王乙一直随二原告生活，谢瑞红不管不问，不尽义务。谢瑞红与王丁婚后发现谢瑞红患有乙肝等传染病，王甲王乙与谢瑞红一起生活实在不利于孩子的身心健康，故诉至法院，请求判令王甲、王乙由二原告抚养。 被告谢瑞红辩称：一、被告谢瑞红对王甲、王乙具有抚养义务，二原告对王甲、王乙不具有抚养义务。二、被告谢瑞红是王甲、王乙的法定监护人，二原告在被告健在的情形下不具有法定监护人资格。三、乙型肝炎不是严重疾病，不能因此剥夺被告对子女的抚养权和监护资格。四、王甲、王乙一直随其父亲及被告生活，已经形成了习惯，并建立起了深厚的感情，被告是两个孩子最亲近的人，而且被告系完全民事行为能力人，有能力抚养两个孩子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：二原告要求抚养王甲、王乙的诉讼请求有无事实根据和法律依据。 针对上述争议焦点，原告王进保、杨秀荣向本院提交的证据有：一、（2014）封民初字第01652号民事判决书一份，证明：1、王甲、王乙的父亲王丁已经死亡；2、二原告系王甲、王乙的祖父母。二、留光村委会证明一份，证明王乙现随二原告生活，与二原告已经产生了深厚的感情。 被告谢瑞红向本院提交的证据有：证人刘甲、李甲的庭审证言。 经庭审质证，被告谢瑞红对二原告提交的证据一的真实性无异议，认为该份证据恰能证明被告谢瑞红是两个孩子的监护人和抚养人；对原告提交的证据二有异议，认为该证明没有村委会法定代表人的签字，形式上不合法；内容不属实，辩称王丁死亡后两个孩子一直随被告生活，直到2013年农历12月份，二原告才将两个孩子接到原告家中，2014年清明节左右，被告将王甲接走，二原告将王乙藏起来，至今不让被告见王乙。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提供的两位证人与被告有利害关系，其证言内容不属实，不应当被采信。本院认为，原告提交的证据一，即（2014）封民初字第01652号民事判决书系生效判决，被告对该判决书内容予以认可，本院予以采信。原告提供的证据二中关于“王丁死亡后王乙一直随其爷爷王进保、奶奶杨秀荣生活”，因与庭审中王进保的陈述不相符，本院不予采信，对该证明中其它部分予以采信。对于被告方提供的两位证人的庭审证言，因两位证人与被告无直接的厉害关系，且证言内容相互印证，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：原告王进保与杨秀荣夫妻育有三个儿子一个女儿，分别叫王丙、王丁、王戊、王己。2006年11月14日，王丁与被告谢瑞红生育一女儿，取名王甲；2007年6月29日，被告谢瑞红与王丁登记结婚；2009年8月9日，被告谢瑞红与王丁生育一男孩，取名王乙。2013年8月9日，王丁在南阳工地打工时发生事故身亡。王丁家属共得到王丁死亡的各项赔偿款120万元。该赔偿款经封丘县人民法院判决，谢瑞红享有的赔偿金数额为244988.61元，王甲、王乙分别享有的数额为170369.56元、190969元，原告王进保、杨秀荣分别享有的赔偿款数额为296836.41元、296836.41元。其中王甲、王乙享有的的赔偿金由被告谢瑞红保管。王丁死亡后，王甲、王乙一直随被告谢瑞红在封丘县留光镇谢庄村居住，2013年农历12月份，二原告将王甲、王乙接到原告家中。2014年被告谢瑞红将王甲从原告家中接走。二原告拒绝被告谢瑞红将王乙接走，被告谢瑞红曾到原告家中寻找王乙未果，被告谢瑞红曾向封丘县妇联、公安等部门寻求帮助，至今王乙仍同二原告共同生活。被告谢瑞红称自己系乙型肝炎病毒携带者。 本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，抚养教育子女既是父母的义务，也是父母的权利，非因法定事由不能剥夺父母对子女的抚养教育权。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡的或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”，本条法律明确规定，只有在孙子女的父母均已死亡或父母无抚养能力的条件下，祖父母才能抚养孙子女。本案中，二原告的孙子女王甲、王乙的父亲王丁虽然已经死亡，但其母亲谢瑞红还健在，且被告谢瑞红已经分得王丁死亡赔偿款244988.61元，保管着王甲、王乙享有的抚养费等赔偿款170369.56元和190969元，在经济方面完全具有抚养教育两个子女的能力，故二原告请求抚养其孙子女王甲、王乙的请求，没有法律依据。二原告以被告谢瑞红系乙型肝炎病毒携带者为由，主张被告谢瑞红抚养两个子女不利于孩子的健康成长，因乙型肝炎病毒携带不属于法律规定的严重传染性疾病，只要被告在以后抚养两个孩子的过程中，注意防范，完全能够避免该病对两个孩子的影响，故二原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王进保、杨秀荣的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告王进保、杨秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一五年一月二十一日 书记员 丁士阔 |
