|
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民三终字第647号 上诉人（原审原告）赵某某，男。 上诉人（原审被告）王某某，女。 委托代理人王某甲，男，系王某某父亲。 委托代理人郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。 上诉人赵某某与上诉人王某某婚约财产纠纷一案，均不服汝州市人民法院（2014）汝民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理，上诉人赵某某，上诉人王某某的委托代理人王某甲、郭红旗到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审查明，赵某某与王某甲011年8月份经人介绍认识后订立婚约关系，双方于2012年1月9日举行结婚仪式，同居生活，但是双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。后双方产生矛盾，双方解除了同居关系。在双方订婚期间，王某某收到赵某某有彩礼，王某某接收赵某某多少彩礼，双方意见不一致，并且分歧较大，其中，赵某某确认给付王某某包括定亲钱、见面礼、送好钱、行礼钱、三金钱等共计81480元；王某某则予以否认，但是，王某某的姑王某乙作为双方的媒人证实，在双方订婚期间，赵某某给付王某某见面礼6600元，双方在结婚（举行结婚仪式）前，赵某某一次给付王某某现金20000元。 原审认为，赵某某与王某某在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其同居关系不受法律保护，双方已经解除。基于该婚约关系，王某某接收赵某某彩礼款，应适当返还。赵某某要求王某某返还彩礼81480元，其中证人王某乙证明赵某某给付王某某彩礼款共计26600元，予以确认，王某某应适当退还，酌定为18000元。其他款项王某某不予认可，赵某某又没有相关证据予以证实，故不予认定。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告王某某于判决书生效后十日内退还原告赵某某彩礼款18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原、被告各负担912.5元。 原审宣判后，赵某某、王某某均不服，提起上诉。赵某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审。2、请求判决王某某返还彩礼款54339元。3、请求一、二审诉讼费用全部由王某某承担。其主要上诉理由是：1、本案自始至终只有主审法官，审判长自始至终都不曾出现，违反案件集中审判原则，严重违反普通审理程序，审判组织的组成不合法。2、赵某某在一审庭审结束后新发现有力证据，一是在举办婚礼前，赵某某在萃华金店购买结婚首饰给王某某，总价9939元；二是王某某在南昌女子医院病例及在南昌购买治疗药物的单据，证明赵某某在一审中没有说谎，王某某污蔑赵某某；三是在举办婚礼前，赵某某在当时对礼金的记录（38400元），请求法院给予司法鉴定；四是婚礼仪式当天录像作为视听资料，证明上车红包2000元、下车红包2000元、拜父母钱2000元，合计6000元。 王某某辩称，赵某某所称的要求返还彩礼54339元，原审时并未提及这个数额，原审时起诉的81000元根据赵某某的上诉状不包括二审请求数额，二审所审理的是针对一审判决，认定事实，适用法律是否正确进行审理。赵某某所提及的彩礼原审时没有提及不属于二审审理范围，赵某某称发现新的证据提起上诉，关于新证据，根据法律规定二审中的新证据是一审庭审结束后发现的，当事人在一审举证期满前申请法院调取未获准，二审法院经审查认为应当准许并以当事人申请调取的证据，本案中原审赵某某并未向法院申请调取所谓的证据，同时在一审时也没有提到本案所涉各项彩礼，赵某某所列的明细表，不存在这些事实并没有提及，赵某某所诉的81000元，因此赵某某的上诉理由不成立，其请求不能支持。 王某某上诉请求1、依法撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第292号民事判决书，将此案发回重审或改判驳回赵某某的诉讼请求。2、一、二审案件受理费均由赵某某负担。其主要上诉理由是：一、一审认定赵某某一次给付王某某现金20000元的事实不清，证据不足。原审认定王某某的姑王某乙作为媒人证实，在双方订婚期间，赵某某给付王某某见面礼6600元，双方在结婚（举行结婚仪式）前，赵某某一次给王某某现金20000元，实属认定事实不清。其事实是，原审调查时王某乙作为双方唯一的媒人，当庭证明赵某某经媒人手给付王某某定亲钱、见面礼等项6600元。准备结婚（举行结婚仪式）前，双方协商办理结婚有关事项，但协商当面并未给付现钱，至于说结婚给付20000元彩礼是从电话联系中要求结婚时赵某某给王某甲0000元。但当时赵某某承诺结婚后双方在平顶山市买商品房居住，因此协商的20000元彩礼没有实际给付，仅是说说而已。法庭调查时王某某的父亲也说明未实际收到这20000元现金，赵某某也没有合法的证据证明支付20000元之事。故原审认定王某某的姑王某乙作为媒人证实，双方在结婚前，赵某某一次给付现金20000元属认定事实不清，证据不足。二、原审判王某某适当退还彩礼酌定为18000元，实属适用法律不当，判决不公。首先，如前所述，原审判决依据媒人（王某乙）的证言，可王某乙当庭只证明男方支付彩礼6600元，结婚时20000元仅在电话中说说，后因男方承诺在平顶山市买房居住，媒人证明的20000元彩礼未实际支付，也就是不存在26600元的彩礼之事实。故，原审判决退还彩礼酌定18000元实属认定事实不清，判决不公。其次，原审参照《最高院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释》第十条之规定判王某某退还彩礼18000元属适用法律不当、判决不公。虽然双方未办理结婚登记手续，但双方举行结婚仪式后，确实以夫妻关系同居生活达二年之久，并履行了夫妻之间的相关权利义务，赵某某已实现了给付彩礼的目的，不应当在解除婚约时要求退还彩礼，因此，其判决实属适用法律不当，判决不公。最后，原审王某某当庭要求返还其随嫁品（个人财产），原审在判处王某某返还彩礼时应将其随嫁品加以认定考虑，但原审对该事实却未加认定支持，上诉要求给予支持。 赵某某辩称，第一，按照常理结婚登记前要做婚前检查，第二，女方不跟男方一起出去，女方有妇科疾病男方被迫外出打工，第三，关于对方称结婚两年，实际同居时间不超过三个月，第四，女方故意隐瞒54339元，关于买房说法根本不存在，是女方凭空虚构事实，第五，关于陪嫁物品，按照农村婚俗习惯所有随嫁物品都由男方购买，一审期间王某某并未提出，第六，关于一审期间男方征婚不是事实。第七，关于媒人，王某乙是牵线人，第八，关于王某某提出的打骂说法以及兄弟赶女方出门不是事实，综上，是女方提出解除婚约关系，本案过错完全在于女方。刚才说到81000元包括54339元，故属于二审法院审理范围，关于对方说没有提出证据，本次出具的证据都是一审结束后新发现的证据。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，上诉人赵某某和上诉人王某某并未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于返还彩礼的规定，赵某某请求王某某返还按照习俗给付的彩礼，王某某依法应予返还。根据双方当事人的陈述，结合证人证言，原审认定赵某某给付王某某见面礼6600元，按民俗举行结婚仪式给付20000元，共计26600元，考虑双方共同生活的事实，原审酌定王某某返还18000元彩礼款，数额适当，符合本案实际，本院予以确认。故王某某认为原审认定事实不清，适用法律不当的上诉理由均不能成立。二审中，赵某某所提供的为举行结婚仪式所花费费用的证据，该费用并非是上述司法解释所规定的彩礼范畴，且王某某对此也不认可，故赵某某认为王某某应返还其余彩礼款共计54339元的上诉理由不能成立。经查实一审庭审笔录，赵某某并未对一审审判组织和审判程序提出异议，故赵某某认为一审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费959元，由上诉人王某某负担250元，上诉人赵某某负担709元。 本判决为终审判决。 审判长 梁桂喜 审判员 戴铁牛 审判员 石天旭 二〇一五年二月七日 书记员 李 甦 |
