|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第439号 原告王志国，男，38岁。 委托代理人闫娇敏，河南国基律师事务所律师。 被告李金庄，男，58岁。 委托代理人姚金东，河南千叶律师事务所律师。 原告王志国诉被告李金庄物权保护纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，因被告李金庄涉嫌刑事案件被羁押审查，本案暂时中止审理。后恢复审理，于2015年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月2日下午，被告以杜学峰欠其货款为由，强行将杜学峰借用原告的车扣留。后经多方协调，被告拒不归还车辆。原告请求判令被告返还原告的豫AQ506W福特轿车一辆。 被告辩称：被告不认识原告，也没有扣留其所谓轿车。杜学峰因欠款将车抵押给被告，应当由被告将车返还原告。 原告向本院提交的证据材料有：1、车辆信息，证明车主是原告；2、程广永证明一份，证明2014年3月7日参与调解扣车一事；3、本案民事答辩状，证明被告承认车在被告处；4、收条两张，证明因为调解车辆，被告前后一共收了杜学峰55000元。被告对证据1、2、3、4真实性无异议。 被告向本院提交的证据材料有：1、杜学峰证明一份，证明被告没有扣原告车，是杜学峰因欠款把该车抵押给被告；2、杜学峰出具的欠条一份，证明杜学峰欠李金庄小麦种子款128000元。原告对证据1、2真实性无异议，但称是在李金庄的胁迫下书写的，两份证据和车辆被扣没有直接关系，不足以证明被告扣原告的车是合法的。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，对其真实性予以认定；被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，仅对两份证据是杜学峰本人书写的真实性予以认定。 依据上述有效证据，根据庭审中原告陈述、被告质证，确认以下案件事实：原告与杜学峰（另案原告）系朋友关系，被告与杜学峰长期存在种子买卖关系。2014年3月2日，被告将原告豫AQ506W福特轿车扣押。被告称因杜学峰欠被告款，杜学峰自愿将该车抵押给被告，不存在被告扣原告车的情况。因扣车纠纷，原告起诉来院。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”。本案中，被告占有原告的私人财产，没有合法根据，故原告作为权利人要求被告返还车辆，本院予以支持。被告辩称因杜学峰欠被告款，杜学峰自愿将该车抵押给被告，不存在被告扣原告车的情况，该辩称不符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十三条之规定，判决如下： 限被告李金庄于判决生效后三日内返还给原告王志国豫AQ506W福特轿车一辆。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 席爱珍 审 判 员 陈香芹 人民陪审员 刘高光 二〇一五年二月十三日 书 记 员 金 阳 |
