|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第598号 原告李培香，女。 委托代理人郑其明、郑重武，河南思远律师事务所律师。 被告翟明普，男。 被告巴益荣，女。 原告李培香诉被告翟明普、巴益荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李培香及其委托代理人郑重武，被告巴益荣到庭参加了诉讼，被告翟明普经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李培香诉称：2012年10月，被告翟明普以承包土地资金紧张为由，由张永梅为证明人，向原告借款16万元，约定利息为月息2分每月支付一次。自2012年10月份起被告翟明普不再按约定支付原告利息，并给原告出具了利息欠条，承诺到年底还清原告本金及利息。后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不归还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告巴益荣辩称：当时被告翟明普借款时答辩人并不在场，钱也不是答辩人拿走的，答辩人是去崔学香家才知道借款的事。当时写欠条时必须让答辩人签字，答辩人才在欠条上签的字。答辩人与被告翟明普只是同居关系，没办理结婚证，答辩人不清楚被告翟明普现在在哪里。 被告翟明普未答辩。 原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明欠款事实。2、2012年4月份崔学香写的欠条3张，证明原始欠条情况。 被告翟明普、巴益荣未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告巴益荣对原告提交的第1份证据真实性无异议，称欠条上只有名字是其本人所写。被告翟明普对原告提交的证据未到庭质证。原告提交的第1份证据，客观真实，本院依法予以确认。原告提交的第2份证据，因系崔学香以被告翟明普名义书写，本院不予采信。 根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实： 2012年经崔学香介绍，被告翟明普向原告李培香借款160000元，并出具借条一张，2013年8月25日被告翟明普、巴益荣重新为原告李培香出具借条一张，并将原借条撕毁，重新出具的借条内容为：“借条今借到李培香现金壹拾陆万元整（160000）身份证410726197109083832借款人翟明普巴益荣证明张永梅2013、8、25。欠条今欠李培香利息（2012年10月-2013年8月）叁万贰仟元正翟明普2013、8、25”。因二被告未按约定偿还原告李培香欠款及利息，原告李培香于2014年4月29日来院起诉。另查明，被告巴益荣曾为张永梅重新出具过两份共22.3万元的总欠条，22.3万元欠款包括本案中的16万元以及另外其他二人欠款。 本院认为：债务应当清偿。被告翟明普向原告李培香借款160000元，由被告翟明普、巴益荣为原告李培香出具借条1份，事实清楚，原被告之间形成债权债务关系，因该欠据系二被告共同出具，未约定还款份额，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，二被告至今未偿还原告借款，原告要求二被告偿还借款本金160000元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告按照约定按月息2分支付利息，因借条上双方未约定利息，原告也未向法院提供能够证明其与被告之间约定利息的相关证据，故对原告要求被告按月息2分支付利息的请求不予支持。因欠原告32000元利息的欠据系被告翟明普出具，故该欠款应由被告翟明普偿还。被告巴益荣称其未拿钱不同意还款，因借条系二被告共同出具，对其抗辩理由本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟明普、巴益荣偿还原告李培香借款160000元，于本判决生效后十日内履行，二被告互负连带还款责任。 二、被告翟明普偿还原告李培香利息32000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告翟明普、巴益荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 王文植 人民陪审员 陈会军 人民陪审员 申家禄 二〇一四年十一月四日 书 记 员 武宇航 |
