|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1514号 原告周某，男，汉族，1989年1月28日出生，住息县。 被告张某某，女，汉族，1988年12月1日出生，住息县。 委托代理人张俊生，河南息州律师事务所律师。 原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某某及其委托代理人张俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2008年8月份经人介绍认识，2009年9月2日按家乡习俗举行结婚仪式，2011年1月28日领取结婚证。婚后生育一女孩周思语，2010年10月9日出生。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。每次争吵后，被告就会收拾东西离家出走，原告只得苦口婆心将其劝回家，因此，夫妻感情也日渐淡薄。特别是在原告父亲生病后，被告认为家庭负担沉重，嫌弃、厌恶之情日盛，多次表示不愿意再和原告共同生活。在被告家人的支持下，被告于2014年3月离家出走，至今未归。期间，原告想尽办法，多次寻找被告，无果。原告到被告父母打工的地方接被告，却遭来被告及其父亲等三人的殴打。原告父亲和媒人去找被告说和，也遭到被告及家人的殴打。婚生女出生后，一直由原告和原告父母抚养照顾，被告从未关心和照顾过女儿。被告曾说过，孩子会成为她以后生活的累赘和负担。为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，原告认为，被告的所作所为有违反夫妻相互帮助的义务的，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告依法起诉，要求准予原、被告离婚，婚生女周思语由原告抚养，被告每月支付抚养费500元整，直到周思语独立生活为止；判令被告返还原告购房款7万元整（包括原告父母给予原告部分和原告打工所挣部分）；本案诉讼费用由被告承担。 原告庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。原告庭审后提交的证据有：媒人孙强出具的证明一份。 被告辩称：1、原、被告确无和好可能，被告同意离婚。2、被告要求抚养小孩。若原告要求抚养小孩，被告不承担抚养费。3、7万元是彩礼款，不是建房款。给小孩买奶粉及生活花费，7万元彩礼款已经花完了。结婚时，被告陪送的有电冰箱、洗衣机、液晶彩色电视机等嫁妆，价值16000元。原告打工的钱是共同财产。 经审理查明，原告周某与被告张某某经人介绍认识，2009年9月份举办了结婚典礼后同居生活，2011年1月28日补办了结婚登记手续。2010年10月9日生育一女，取名周思语，现在原告周某及其父母抚养照顾。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事生气吵架。被告于2014年3月份离家出走，原、被告开始分居生活。原告起诉来院，请求法院依法判如所请。庭审中，被告同意离婚。原、被告就7万元款项是彩礼款还是建房款存在争执，经本院调解，原、被告未能达成一致意见。 本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告起诉要求离婚，被告认为无和好可能，同意离婚，本院依法准允。婚生女周思语一直随原告周某及其父母一起生活，生活时间较长，为了有利于孩子的健康成长，婚生女周思语由原告周某抚养为宜，被告张某某依法承担抚养费，抚养费每年3600元（300元／月×12月）。原告周某要求被告张某某返还7万元购房款，该7万元款项性质，原、被告存在争议，本院主持原、被告双方进行调解，双方也未能达成一致意见。原告的该诉求系另一民事法律关系，涉及到原、被告双方的父母家人，原、被告均不是适格的诉讼主体。因此，原告的该请求，在本案中，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告张某某离婚。 二、婚生女周思语由原告周某抚养，被告张某某支付抚养费至小孩年满十八周岁止。抚养费每三年支付一次10800元（3600元／年×3年），首次于2015年5月1日前给付（2015年1月至2017年12月抚养费），第二次于2018年5月1日前给付（2018年1月至2020年12月抚养费），第三次于2021年5月1日前给付（2021年1月至2023年12月抚养费），第四次于2024年5月1日前给付剩余抚养费18000元（3600元／年×5年）。被告张某某有探望女儿周思语的权利。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 辉 助理审判员 杨 威 人民陪审员 关振东 二〇一五年一月十九日 书 记 员 徐宇凡 |
