|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑民二初字第295号 原告赵志华，女，1971年4月11日生。 被告李卫民，男，1975年1月1日生。 被告王建涛，男，1987年9月16日生。 原告赵志华诉被告李卫民、王建涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵志华、被告李卫民、王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志华诉称：2012年9月16日至2013年4月11日，二被告多次从原告处拉沙，拉沙的时候没有定价格，当时的市场价格是每平方30元，二被告说价格高，然后二被告定了每平方26元的价格，按照26元每平米的价格计算共计沙款243253.7元，已付161000元，二被告还欠原告沙款76000元及设备款30000元，有滑县沙厂用沙料清单和拉沙的车数及时间明细清单为证。后原、被告协商未果，故具状起诉，要求判令二被告偿还原告所欠沙款76000元及设备款30000元（传送机、电机、托辊、提升机、铁水池），涉诉费用由二被告承担。 被告李卫民、王建涛辩称：拉沙时，原告告诉二被告按照同行价格不会让他们赔，后来原告没法供应沙料，就开始计算二被告所使用的沙料的价款，定的价格比同行高。按照26元每平方米的计算，二被告是赔钱的，二被告又找到原告说，原告说价格还可以再说，不会让二被告赔钱。 经审理查明：2012年9月16日至2013年4月11日，被告多次从原告处拉沙，拉沙的时候双方没有约定价格，二被告于2013年5月26日对从原告处拉沙的价格和数量进行了核对，并在原告统计的《滑县沙厂用沙、料清单》上签字，被告王建涛还对清单上统计的方数和金额进行更改。原告根据被告王建涛统计的欠款数据，将原来打印的“欠款92253.7元”划去，改为“欠86000”。二被告于2014年5月26日后又支付原告10000元，下余76000元沙款，经原告催要，二被告未支付。拉沙过程中，二被告从原告处拉走传送机、电机、托辊、提升机、铁水池等设备，当时原告让二被告无偿使用，现设备还在二被告处。二被告称愿意退还该设备。 以上事实有原告提交的《滑县纱厂用沙、料清单》及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李卫民、王建涛从原告赵志华处拉沙，尚欠76000元沙款未付，有原告提交的《滑县纱厂用沙、料清单》及原、被告庭审陈述可以证实。经原告赵志华催要，被告李卫民、王建涛未支付上述欠款，依法应承担相应的民事责任，故原告赵志华请求被告李卫民、王建涛支付76000元沙款及利息，于法有据，本院予以支持。原告赵志华要求二被告将传送机、电机、托辊、提升机、铁水池等设备按30000元偿还，因拉设备时原告赵志华约定让二被告无偿使用，现在二被告也愿意退还该设备，且原告将该设备作价30000元，其未提供有效证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫民、王建涛于本判决生效后五日内偿还原告赵志华欠款人民币76000元； 二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由原告赵志华负担320元，被告李卫民、王建涛负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 张艳丽 审 判 员 马胜勤 人民陪审员 汪志强 二〇一五年一月七日 书 记 员 李志攀 |
