|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民二终字第1216号 上诉人（原审原告）刘某某，男，1978年4月10日出生，汉族，职工，住永城市。 委托代理人栗某某，男，1981年6月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。 被上诉人（原审被告）张某某，女，1977年12月16日出生，汉族，住永城市东城区。 委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。 委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，刘某某于2014年7月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令其与张某某离婚，婚生男孩刘某甲归刘某某抚养。该院于2014年8月5日作出（2014）永民初字第2801号民事判决。刘某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人栗某某，被上诉人张某某及其委托代理人曹惠民、秦兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年11月，刘某某、张某某经人介绍建立恋爱关系。2004年3月2日，双方登记结婚。2006年7月28日生育男孩刘某甲。婚后，双方夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致夫妻感情不和。另查明，2012年11月2日，刘某某向法院起诉，要求与张某某离婚。2012年12月24日，法院判决不准离婚。2013年8月8日，刘某某再次向法院起诉离婚。2013年10月30日，法院判决不准离婚。 原审法院认为，刘某某、张某某结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。故刘某某要求与张某某离婚，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘某某与张某某离婚。案件受理费300元，由刘某某负担。 上诉人刘某某上诉称：一、上诉人与被上诉人之间婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立夫妻感情，感情确已破裂，上诉人多次提出离婚，因此不具有和好的可能性，法院应准予离婚。由于婚前上诉人对被上诉人的性格、家庭成长环境、生活习惯和脾性等方面了解不够，在婚后生活中，上诉人寄篱于被上诉人家，被上诉人一直嫌弃上诉人身世出于农村，一旦发生矛盾，被上诉人就思想偏激、固执已见、是非不分、蛮横霸道、盛气凌人。致使上诉人长期遭受精神和心理上的折磨。上诉人已于2012年11月、2013年8月8日先后两次提出离婚，法院鉴于对方口头上坚决不同意离婚，期望通过双方沟通解决问题而判决不准离婚，事实上，在第一次判决不准离婚后，双方就已经开始分居至今，在这2年多时间里，上诉人与被上诉人根本无法正常的沟通与交流，关系继续恶化，夫妻关系完全破裂，无法挽回。二、孩子由上诉人抚养，被上诉人可不支付抚养费，也可由被上诉人抚养，由上诉人支付抚养费。三、上诉人与被上诉人之间无债权债务纠纷，上诉人也不主张对夫妻共同财产的分割，愿净身出户。综上，希望二审法院在查明事实的基础上，判决离婚，使上诉人早日从这段痛苦的婚姻中解脱。 被上诉人张某某答辩称：一、上诉人上诉状中没有上诉请求，也没有提出撤销和变更一审判决，不能引起二审审理的程序，请求二审法院审核裁定驳回上诉人的无理上诉。二、被上诉人不同意离婚，被上诉人的儿子已经8岁了，《中华人民共和国婚姻法》是保护妇女这一弱势群体的，上诉人的离婚诉求也不符合该法第三十二条的离婚情形。三、上诉人上诉状中没有提出一审判决程序上有什么违法，也没有提出一审判决认定的事实有什么错误，也没有新的证据来证明夫妻感情确已破裂，更没有提出一审判决适用的法律有什么错误，不应得到二审法院的支持。被上诉人坚决不同意离婚，请求二审法院判决维持原判，驳回上诉人的上诉。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决不准上诉人与被上诉人离婚是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，和谐的婚姻是社会稳定的基石。本案双方当事人2004年3月2日结婚，2006年7月28日生育婚生子刘某甲，期间虽因生活琐事产生矛盾，多次起诉离婚，但缺乏证明夫妻感情确已破裂的有效证据，原审法院结合案情实际，考虑到仍有和好因素，判决不准离婚，是对处理此类案件的慎重体现。本案从上诉人第一次起诉离婚至本次一审起诉时间没有超过二年，其一审提供的证人证言和租房合同，因证人和出租人没有出庭佐证，原审法院未予采信，二审中，上诉人也没有对上述证据效力进行补强，基于二审无新的事实和证据，原审法院裁判的思路和基础并没有丧失，双方当事人应当正确对待婚姻生活，从对家庭和子女负责的角度，审视自己的行为，把握住人民法院赋予的和好机会，相互理解，懂得谅解。基于此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘一宇 审判员 刘卫星 审判员 李 鑫 二〇一四年十二月二十六日 书记员 刘若杨 |
