|
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）商少刑终字第130号 原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李梅，又名郭晓梅，女，1973年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被夏邑县公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。 辩护人刘斌，河南言华律师事务所律师。 原审被告人宋亮，男，1977年1月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被夏邑县公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于夏邑县看守所。 原审被告人李存金，男，1970年1月28日出生。因犯盗窃罪于2010年12月22日被夏邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被夏邑县公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于夏邑县看守所。 夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控宋亮、李存金、李梅犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）夏刑初字第89号刑事判决。夏邑县人民检察院以对宋亮、李存金量刑畸轻，作案工具没有没收为由提出抗诉；宋亮、李梅、李存金提出上诉，本院于2014年7月21日作出（2014）商刑终字第116号刑事裁定，以原审事实不清，量刑不当为由撤销原判，发回夏邑县人民法院重审。夏邑县人民法院另行组成合议庭，于2014年11月14日作出（2014）夏少刑初字第00169号刑事判决，李梅不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审审理查明：2011年9月至2013年10月间，宋亮、李存金、李梅驾车流窜于夏邑县郭店乡、业庙乡、曹集乡、孔庄乡、骆集乡、胡桥乡、刘店乡、桑固乡、何营乡、城关镇、济阳镇、太平镇、马头镇、杨集镇等地，采取翻墙入院、破坏门锁、反挂屋门、挖墙洞、毒猪皮药狗等方式，多次入户盗窃农户饲养的羊和狗，所盗物品被三人销赃后挥霍。其中宋亮、李存金参与作案27次，盗窃财物价值111500元，李梅参与作案23次，盗窃财物价值为104300元。案发后，扣押宋亮持有的豫NKQ198号东风牌面包车一辆及车牌照等物品。2014年5月6日，宋亮、李存金、李梅退赔申某某4000元，取得申某某谅解。 上述事实，有公安机关报案登记表，被害人孟某某、贾某甲、周某某、李某甲、刘某甲、申某某、邢某某、张某甲、姜某某、刘某乙、刘某丙、杨某某、司某某、韩某某、张某乙、李某乙、尹某某、刘某丁、吴某某、叶某某、张某丙、李某丙、刘某戊、何某某、李某丁、刘某己、魏某某的陈述，证人贾某乙、闫某某等证言，宋亮指认作案地点的指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，李梅、李存金的手机通话记录单，涉案车辆视频截图，扣押物品清单，李存金的前科判决书，宋亮、李存金、李梅的户籍证明，申某某出具的收到退赃款4000元的收条、谅解书及照片等证据予以证实。 原审认为，宋亮、李存金、李梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。三人在较短时间内连续二十余次盗窃作案，酌情从重处罚。宋亮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李梅在共同犯罪中负责看车，起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；二、被告人李存金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；三、被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元；四、扣押在夏邑县公安局的作案工具豫NKQ198号东风小康牌面包车一辆予以没收，上缴国库。 李梅上诉称：1、自己于2013年7月做了流产手术，没有参与原审认定的第6、7起犯罪；2、自己是2012年下半年才认识的宋亮，不可能参与原审认定的第19、24起犯罪；3、自己只是跟宋亮、李存金出去玩，没有下车到过作案现场，没有帮助望风，所起作用较小，原审量刑过重。 辩护人的辩护意见除与李梅的上诉理由相同外，另提出：1、原审认定李梅参与第21、22、23、25起犯罪的证据不足；2、夏邑县人民法院第一次审理对李梅判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元，夏邑县人民检察院对李梅的刑期并未提出抗诉。此案被发回重审后，夏邑县人民法院对李梅判处有期徒刑四年，并处罚金11万元，违反“上诉不加刑”原则。 二审经审理查明：除原审认定的第19起、第24起事实因证据不足，不能认定外，其余事实与原审查明的事实相同。据以定案的证据经二审审查核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。 关于李梅的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，原审认定的第6起、第7起盗窃事实有同案犯宋亮、李存金的供述，被害人陈述，宋亮还对作案现场进行了指认，足以认定。李梅在侦查阶段对参与该两起犯罪亦予供认，同案犯宋亮和李存金也能指证李梅参与，李梅上诉称在2013年7月份曾作流产手术，没有任何证据予以证实。原审认定的第21、22、23、25起犯罪事实，同案犯宋亮的供述、被害人陈述、宋亮指认现场的笔录予以证实，应予认定。辩护人称李梅没有参与上述四起犯罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。关于原审认定的第19、24起犯罪事实，宋亮、李存金的供述与被害人陈述在作案时间、盗窃手段、盗窃物品数量等情节方面均不一致，对该两起犯罪事实不予认定。宋亮、李存金、李梅在一年内结伙流窜作案达二十余次，且使用铰断门锁、挖墙洞、投放有毒猪皮药死农户家的狗等破坏性手段入户盗窃，社会危害性大，严重影响农村居民的住宅安全和财产安全。虽然对第19、24起犯罪事实不予认定，但不影响定罪量刑。本案夏邑县人民法院在第一次审理后，对李梅判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11万元，夏邑县人民检察院没有对李梅的量刑提出抗诉。本院对此案发回重审后，夏邑县人民法院不得加重对李梅的刑罚。原审法院在重审后对李梅判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元，违反“上诉不加刑”原则。辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，原判决认定事实清楚，对宋亮、李存金的量刑适当。对李梅的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第00169号刑事判决第一、二、四项及第三项对李梅的定罪部分； 二、撤销夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第00169号刑事判决第三项对李梅的量刑部分，即判处李梅有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元； 三、上诉人（原审被告人）李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年4月12日止。） 本判决为终审判决。 审判长 李清振 审判员 许珍红 审判员 张 杰 二〇一五年二月九日 书记员 刘月霞 |
