|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）信中法民终字第116号 上诉人（原审被告）孙志有，男，1946年7月5日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）胡业霞，女，1969年2月8日出生，汉族。 委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。 上诉人孙志有因与被上诉人胡业霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第864号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙志有，被上诉人胡业霞委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年5月26日下午18时左右，原告胡业霞之子孙某某同玩伴卢某某、简某某在孙志有家门口路上挖蚯蚓，孙志有妻子见后用脏话骂孙某某等孩子，引起与孙某某争吵，随后孙某某回家将此事与其母亲胡业霞讲，胡业霞即到孙志有家问崔景珍并与崔争吵，并发生肢体接触，互撕头发，胡业霞捡起一根本棍对崔景珍头部击打致头部、颈部外伤（已另案诉讼）这时，崔景珍丈夫孙志有从屋内出来，参与撕扯时，咬住胡业霞右手中指于甲床两侧各有一处缝合伤口，分别为：1.1㎝、1.2㎝，劲部右侧为-1.5㎝抓伤，经淮滨县公安局物证鉴定为轻微伤。为此，胡业霞住院39天，花医疗费3042.28元。起诉要求赔偿各项损失12042.28元。 原审法院认为，原、被告系前后居住邻居，因孙某某挖蚯蚓的事引起纠纷，引起其他人参加撕打，双方均有损伤。胡业霞采取方法不当，到被告家问事引起打架，使自己身体受到损害，应减轻孙志有的赔偿责任。胡业霞在与崔景珍互殴中，孙志有参加撕扯并致伤胡业霞，对胡业霞身体损害应承担主要的民事赔偿责任。胡业霞医疗费3042.28元予以认定。主张误工费每天70元过高，每天按50元计算（39天×50元）计1950元，主张护理费每天70元过高，每天按40元计算（39天×40元）行1560元，主张住院伙食补助费（39天×30元）计1170元，本院予以支持。主张营养费，因伤情轻微，不需加强营养，对此主张，本院不予支持。主张交通费1200元过高，酌定500元为宜。合计8222.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决一、限本判决生效之日起十日内，由被告孙志有赔偿原告胡业霞各项损失8222.28元中的70%计款5755.60元。二、驳回原告胡业霞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告孙志有负担70元，余款由原告胡业霞承担。 宣判后，孙志有不服原审判决，上诉称，1、被上诉人事实上并没有在往院，（2014）淮民初字第714号判决被上诉人提供的证据也只是28天，住院证明是虚假的；2、原审认定上诉人承担70％的责任不当，上诉人不应当承担责任。是被上诉人到上诉人家中滋事，无故殴打上诉人两口，上诉人是出于自卫，上诉人没有过错。请求二审依法驳回上诉人的诉请。 被上诉人胡业霞口头答辩称，原判认定事实正确，应予以维持。 经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人孙志有与被上诉人胡业霞系同村民组相邻关系，在日常生活中本应和睦相处，因被上诉人之子孙某某在上诉人孙志有门口挖蚯蚓引起纠纷，被上诉人胡业霞在与上诉人妻子发生撕打后（已另案处理），上诉人孙志有不应当再去参与撕扯，咬住胡业霞右手中指于甲床两侧，致被上诉人为轻微伤，上诉人孙志有应负本纠纷的主要责任。卷宗有淮滨县公安局调查笔录、行政处罚决定书，淮滨县人民医院住院诊断证明、住院收费发票、淮滨县公安局鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。上诉人二审因无新的证据证明其上诉理由成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 买戈良 审 判 员 杜亚平 代审判员 付 巍 二〇一五年二月五日 书 记 员 陈 畅 |
