|
光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）光民初字第01413号 原告杨某某，男，1982年8月22日生。 委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。 被告陈某某，女，1986年6月15日生。 委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师 原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人上官同义，被告陈某某及其委托代理人陈文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2011年农历8月经人介绍相识，2012年春节期间原、被告办理了结婚登记和举行了结婚仪式，婚前，原告分别在“瞧人”、“瞧家”、“送期”计三次给付被告彩礼现金58000元，为被告购买“三金”花费16000元。原、被告双方在一年内先后起诉要求离婚，均不愿继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能；原、被告虽然办理结婚登记，但确未共同生活，故应返还彩礼。故具状起诉，请求：判令原、被告离婚；被告返还彩礼及“三金”共计74000元。 为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份； 2、结婚证原件一份； 3、（2014）光民初字506号民事判决书一份； 4、上一次陈某某起诉杨某某的民事诉状一份； 5、调查证人杨某福、杨某贵、陈某芳笔录三份； 被告辩称，原告的要求不符合法律规定，给予的彩礼用于结婚的开支，剩余部分用于原被告婚后的生活；原、被告登记结婚后并不像原告所称没有一起共同生活，夫妻一起共同生活过，原告要求返还彩礼没有法律依据，要求法院驳回原告要求被告返还彩礼及“三金”的请求；被告同意离婚。 为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份； 2、对陈某芳、陈文友调查笔录各一份； 经审理查明，原、被告于2011年农历8月13日经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月24日登记结婚，两天后举行婚礼。婚后，被告随原告到合肥一起生活了一段时间后分开，2012年、2013年原、被告一起在原告家过了两个春节。婚前，原告分别在“瞧人”、“瞧家”、“送期”计三次给付被告彩礼现金52000元（原告称58000元，被告认可52000元），为被告购买“三金”花费16000元。2014年3月19日，被告以婚前缺乏了解，婚后几乎没在一起生活，感情确已破裂为由曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚。判决生效后，原告杨某某于2014年9月9日也起诉要求离婚。 本院认为，原、被告一起生活时间很短，双方在一年内先后起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚；婚前相互往来，给红包或购买礼品依习惯应视为赠与行为，依法不应返还；原、被告已办理结婚登记，按照农村习俗举行婚礼，一起同居生活过，2012年、2013年原、被告一起在原告家过了两个春节，原告要求返还彩礼钱，既不符合本地农村风俗习惯，有悖于情理，也与法律规定不符，但考虑双方同居时间很短的实际情况，并结合农村风俗习惯、彩礼金额、男方家经济状况以及扣除女方嫁妆等因素，酌定被告方返还原告方彩礼钱10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、原告杨某某与被告陈某某离婚； 二、被告陈某某返还原告杨某某彩礼现金10000元，于本判决生效之日起十日内付齐。 案件受理费1950元，原告承担1450元，被告承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。 审 判 长 成良仁 审 判 员 陈 义 人民陪审员 梁耀星 二〇一五年一月十五日 书 记 员 刘 沛 |
