|
罗山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）罗民初字第1502号 原告罗平清，男，1967年9月出生，汉族。 被告李世莲，女，1972年5月出生，汉族。 被告甘俊，男，1972年5月出生。 原告罗平清与被告李世莲、甘俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平清、被告甘俊到庭参加诉讼，被告李世莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗平清诉称，二被告经营养殖场，购买其玉米作饲料，累计欠款47600元。经多次催要，二被告以各种借口拒付至今，故要求二被告共同付清欠款47600元并承担利息，本案诉讼费由二被告负担。 被告李世莲未予答辩。 被告甘俊辩称，欠款属实，但目前没有一次性给付能力。 经审理查明，被告李世莲、甘俊系夫妻关系，二人经营养鸡场期间，多次向原告罗平清购买玉米作饲料。后经双方结算，二被告累计欠原告罗平清玉米款47600元。被告李世莲于2014年7月8日向原告罗平清出具了欠据，双方没有确定给付期限和利息，后经原告罗平清多次催要欠款，二被告拒绝给付至今。 上述事实有当事人陈述、被告李世莲出具的欠据等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告玉米累计欠款47600元，被告李世莲并向原告出具了欠据，虽然双方没有约定给付时间，但原告罗平清可随时主张权利，经多次催要，仍拒绝付款，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，故原告罗平清要求被告甘俊共同承担给付义务，符合相关法律规定。因双方没有约定欠款期间利息，可从原告罗平清主张权利之日起计算利息，原告罗平清要求被告李世莲、甘俊付清欠款并承担利息，理由正当，证据充分，且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世莲、甘俊在本判决生效之日起七日内付清所欠原告罗平清款47600元，并自2014年11月24日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元由被告李世莲、甘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇一四年十二月十五日 书记员 黎宏山 |
