|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3924号 原告赵张氏，女，汉族，住永城市。 委托代理人赵雨娜，女，汉族，住永城市，系原告之女。 被告李继英，男，汉族，住安徽省淮北市。 委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所工作人员。 原告赵张氏因与被告李继英买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵张氏及其委托代理人赵雨娜、被告李继英及其委托代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵张氏诉称，2013年度原告多次为被告供应钢板，经结算，被告尚欠原告现金2424元，并于2013年8月为原告出具欠条1份。后经多次催要，被告不愿承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李继英辩称，其与原告并不相识，也没有任何生意上的来往，被告不欠原告所诉2424元欠款。请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据 原告赵张氏向本院提交的证据材料有：1、户主为赵德光的户口薄一份；2、茴村镇杨庄村民委员会证明一份；以此证明赵德光与原告赵张氏系夫妻关系，赵德光已于2014年农历8月份死亡的事实，原告赵张氏具有诉权。3、被告书写的欠条一张，金额2424元；4、证人单某某证言。以证明被告欠款2424元这一事实。 被告李继英未向本院提交相关证据材料。 本院依职权调取的证据材料有：2014年11月4日对被告李继英调查笔录一份。 经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议。对证据2有异议，认为村组证明赵德光的死亡不具有法律效力，能够证明赵德光死亡的证据应是公安机关或民政部门出具的证明。对证3有异议，认为证据存在严重瑕疵，不能说明债权人、债务人是谁，没有债务人的签名，也无欠款的时间，不能反映如何欠款，不能达到原告的举证目的。证人单某某不能证明自己的身份情况，被告不认识证人。证人证言明显带有虚假和倾向性，所证事实与原告所诉不符，法院不应采信。 经庭审质证，本院认为原告提交的1至3份证据内容客观真实，且被告对以上证据的真实性并无异议，本院确认以上证据的效力，以上证据可以作为本案定案的依据使用。对原告申请出庭证人证言，因证人未提交身份证明，对以上证据，本院不予采信。 本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告赵张氏与赵德光系夫妻关系，2013年度赵德光多次为被告供应钢板，后经结算，被告尚欠赵德光现金2424元，被告为赵德光出具欠条一份。2014年阴历8月赵德光去世。后经原告多次催要，被告李继英以已偿还为由，不愿承担偿还责任。 本院认为，因原告与赵德光系夫妻关系，赵德光已去世，赵张氏作为第一顺序继承人，对被告李继英应当享有诉权。本案虽然被告所出具的欠条不规范，但该欠条能够显示被告欠原告赵张氏丈夫赵德光货款这一基本事实。在诉讼过程中，被告对欠条是其书写这一事实予以认可，认为其已偿还，但被告未向本院提交其已偿还借款的相关证据，因而，原告赵张氏要求被告李继英偿还欠款2424元，事实清楚，证据充分，原告赵张氏要求被告李继英返还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李继英偿还原告赵张氏欠款2424元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继英负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 李丹勇 二〇一四年十一月二十五日 书记员 左红梅 |
