|
渑池县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渑民初字第1150号 原告邵柏松，又名邵白雄，男，汉族。 委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告张小军，又名张育军，男，汉族。 委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告邵柏松与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告邵柏松及其委托代理人胡青峰、被告张小军及其委托代理人杨栓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年4月20日，被告张小军向原告借款2万元，利息为月息25‰，并出具借条一份。历年来，原告多次讨要，只陆续付给利息5000元，其余部分，被告总是借故推辞，至今尚未归还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元及自1999年4月20日至2014年7月20日之间的利息86500元，共计106500元。 原告提供的证据材料有：1、1999年4月20日，署名“代款人张小军”的“代条”一份；2、2014年8月11日，邵冬松证言一份。 被告辩称：1、原告所诉被告借款利息为月息2.5分，超过法律规定限额；2、原、被告的借贷纠纷已经借款人偿付8550元和原告扣押被告的拖拉机已经结束了；3、本案超过诉讼时效，应驳回原告起诉。 被告提供的证据材料有：署名“孟妙秀、邵柏松”的收款条复印件四份。 被告申请本院调取的证据材料有：渑池县公安局黄花派出所提供的情况说明一份、邵柏松领款条一份、询问邵柏松笔录一份、询问张小军笔录一份。 对原告提供的“代条”，被告认为，该条不是被告书写，借款数额、时间属实，约定利息是月息2分，不是2.5分；对原告提供邵冬松的证言，被告认为证据内容不真实。 对被告提供的署名为“孟妙秀、邵柏松”收款条，原告认为该收据不是本人出具，对还款事实不予认可，在审理中，原告对该事实又予认可。 经庭审质证，本院认为，原告提供的署名“代款人张小军”的“代条”，被告虽对其真实性提出相反的质证意见，但对借款的时间、事实、数额予以认可，所以对该证据证明的借款事实，本院予以认定。在审理中，原、被告均同意按月息2分计算支付利息，本院予以采纳。邵冬松的证言，因证人没有出庭作证，该证据本院不予采信。 被告提供的署名为“孟妙秀、邵柏松”收款条，审理中，原告认可被告还款5650元的事实，该证据本院予以采信。 被告申请本院调取的渑池县公安局黄花派出所证据材料，内容客观真实，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1999年4月20日，被告张小军向原告邵柏松借款20000元，双方同意按月息2分计算利息，没有约定还款期限。至1999年10月18日，利息应为2400元，被告当日偿还利息1000元，至1999年11月23日，利息累计应为2800元，被告当日偿还利息2000元。之后，自2002年12月25日至2003年5月3日，被告陆续六次还款380元，自2003年元月22日至2004年11月30日，被告陆续还款1240元，自2005年4月5日至2007年2月10日，被告陆续还款500元，自2007年至2009年9月15日被告陆续还款530元。2010年7月5日，原告邵柏松在黄花振兴氧气站对面看到张小军开一辆四轮拖拉机，其妻孟妙秀、儿子邵志强将拖拉机拦住扣押，孟妙秀将张小军口袋的2900元钱掏走，交给邵柏松。后经渑池县公安局黄花派出所处理，告知双方，到法院解决，双方均不愿意到法院诉讼。2010年7月14日原告邵柏松从派出所领走从张小军口袋掏出的2900元。原告邵柏松在公安机关的询问笔录中称，扣押该拖拉机抵顶被告所欠借款，但双方对如何抵顶未具体协商。综上，被告张小军共支付原告邵柏松8550元（不含被扣拖拉机的价款）。按月利息2分计算，从被告向原告借款之日至1999年11月23日，利息为2800元，至此，被告已偿还3000元，超出利息部分200元，应折抵借款本金。从1999年11月24日起，被告下欠原告本金应为19800元。该本金从1999年11月24日起至2010年7月5日（扣押小拖拉时间），按月息2分计算，利息应为50292元，被告实际支付原告5550元，按照付息还本的惯例，该款应从被告应付利息中扣除，至2014年7月20日，按月息2分计算，利息共计69696元。扣除被告已给付的5550元，被告尚欠原告利息64146元。 另查明：2007年7月5日，原告扣押被告的四轮拖拉机是被告于2007年按照废铁价格以3450元从陈村乡黄花村邵永朝处购买。之后，被告对该拖拉机安装了车斗，并进行了维修。 审理中，原告邵柏松申请财产保全，要求扣押被告张小军的拖拉机两辆，本院于2014年8月29日作出（2014）渑民初字第1150-1号民事裁定，扣押被告张小军的拖拉机两辆。被告张小军于2014年9月25日，向本院申请解除对沭河1004拖拉机的扣押，于2014年10月10日向本院提交了担保书，于2014年12月11日向本院交纳担保金25000元，本院于2014年12月12日对被告的沭河1004拖拉机变更保全措施，允许被告张小军使用，不允许转让，已于当日将该拖拉机交给被告张小军。 本院认为：被告张小军向原告邵柏松借款20000元，按月息2分支付利息的事实，双方均予认可，本院予以确认。原告邵柏松要求被告张小军偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告张小军认为，原告将其小四轮拖拉机扣押后已顶清其所欠原告借款及利息，因在小四轮拖拉机被扣押后，双方未对拖拉机顶账的具体事宜达成明确共识，且在扣押拖拉机时，被告所欠原告借款本息数额远远超过拖拉机的价值，故该抗辩意见，理由不足，本院不予支持。原告扣押被告的小四轮拖拉机，根据被告的购买价格和维修改装情况，价值酌定为10000元，应从被告所欠原告借款利息中扣除。被告认为，已偿还的款项8550元应从借款本金中扣除，因双方没有约定，也不符合日常习惯，对支付时超出利息部分的200元可从本金中扣除，未超出利息部分的8350应从借款利息中扣除；关于本案的诉讼时效问题，从借款之日到2010年7月5日，被告不断向原告偿还借款，按照诉讼时效中断的规定，本案的诉讼时效处于中断状态。2010年7月5日，原告要求被告还款未果，将被告的拖拉机扣押。之后，双方就拖拉机顶账事宜未协商一致，原告于2014年8月12日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。综上事实，应认定原告在持续主张其债权，符合诉讼时效中断的法定事由。故被告认为本案超过诉讼时效的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张小军于本判决生效后十日内偿还原告邵柏松借款19800元及利息54146元，共计73946元； 二、驳回原告邵柏松的其他诉请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由原告邵柏松负担781元，被告张小军负担1649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。 审 判 长 毛克信 代理审判员 张苏波 人民陪审员 王利国 二〇一五年三月十日 代理书记员 赵二磊 |
