|
河南省新郑市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第3536号 原告蔡长梅，女，1954年5月15日出生。 被告闫丰仁，男，1954年8月30日出生。 原告蔡长梅诉被告闫丰仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长梅、闫丰仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡长梅诉称，原、被告经中间人介绍认识，在此期间被告以做矿山开采生意，资金流动困难为由向原告借用资金，并愿意支付高于银行贷款利率的利息。后原告分别于2012年10月16日、18日分两次通过交通银行将款汇入被告提供的账户，被告分别于2012年10月16日、17日向原告出具1533000元和265000元的借据两份，并明确使用期为2个月。后经原告多次催要，被告均以矿山未开工、资金周转困难为由不予还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款1798000元，并支付利息。 被告闫丰仁辩称，本案系恶意债权转让纠纷，原告的债权人是蔡庆玲，闫丰仁从银行打印有汇款单，原告起诉的金额与诉状所写内容均不属实。案件事实是：2012年上半年，蔡庆玲通过闫丰仁给其丈夫王彦成（音同）调动工作，闫丰仁找到嵩县鑫辉矿业公司的周站章帮忙，因为周站章要在洛阳开铝矿需要资金，但闫丰仁没有资金，基于这种关系，蔡庆玲、刘爱荣、闫丰仁商量后，蔡庆玲、刘爱荣分两次把钱转至闫丰仁的交通银行卡上，后又转至周站章的账户。汇款前后闫丰仁打的都有借条，当时蔡庆玲、刘爱荣要求月息5分，闫丰仁就在借条上这样写了。闫丰仁认为其并没有用这钱，是周站章用的，钱的转入、转出并没有经闫丰仁的手，卡、身份证也都是由蔡庆玲、刘爱荣拿着，银行都有监控录像。所以闫丰仁认为钱是闫丰仁、蔡庆玲、刘爱荣三人的投资款，无论收益还是亏损，都需要三人共同承担。另外，2013年10月28日周站章通过建设银行向闫丰仁打款200000元，闫丰仁又打给蔡庆玲180000元，有银行的汇款单可以证实。蔡庆玲、刘爱荣共向周站章打款2000000元整，周站章给闫丰仁打的有收条，也有银行交易明细。所以原告所诉数额不实，如果款项本金基数确定，利息也应以本金基数来确定。 经审理查明，2012年10月16日，原告蔡长梅向被告闫丰仁的账户打款1380000元。当日闫丰仁向蔡长梅出具借据，借据内容为“今借到蔡长梅人民币现金壹佰伍拾叁万叁仟元整（含利息）（1533000.00／）使用日期至2012年12月15日止。为期两个月。借款人：闫丰仁2012.10.16号”。 2012年10月17日，闫丰仁又向蔡长梅出具借据，借据内容为“今借到蔡长梅人民币现金贰拾陆万伍仟元整（265000.00／），使用期贰个月借款人：闫丰仁2012.10.17”。2012年10月18日，蔡长梅向闫丰仁打款240000元。 两笔款项经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述、银行转账回单、借据及其他证据可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡长梅通过银行转账的方式向闫丰仁打款，两次打款金额分别是1380000元、240000元，共计1620000元；并且闫丰仁分别在当日或次日向蔡长梅出具借据，闫丰仁对于出具借据的事实均予以认可，故蔡长梅、闫丰仁之间的债权债务关系合法成立，被告闫丰仁应当向蔡长梅返还借款1620000元。 对于原告要求按照借据中载明数额由闫丰仁还款，根据庭审调查，蔡长梅认可2012年10月16日借据中的1533000元，包括借款本金1380000元＋利息（月息5分计付2个月），2012年10月17日借据中的265000元，包括借款本金240000＋利息（月息5分计付2个月）。所以本院认为，闫丰仁的借款数额应以两次借款本金1620000元为准，超出1620000元的部分款项系利息部分，本案应不予支持。 民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息法律不予保护。本案中原告要求被告支付利息，根据庭审调查和借据，双方均认可约定的借款利率为月息5分，明显超出法律规定，故被告应当支付的利息均应自借款之日起至每笔借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。 关于被告闫丰仁辩称，本案所有款项均只是通过闫丰仁的账户转入、转出，闫丰仁并没有用款，而是周站章用款，款项是蔡庆玲、刘爱荣、闫丰仁三人的投资款，投资款的收益或亏损应由三人共同承担。本院认为，闫丰仁向蔡长梅出具有两份借据，闫丰仁对其出具借据的事实予以认可，故闫丰仁的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。另外，闫丰仁辩称，其已返还借款180000元，但并未向法庭提交相关证据，故对此辩称意见本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告闫丰仁应于本判决生效后十日内返还原告蔡长梅借款1380000元，并支付利息（利息自2012年10月16日起至还清1380000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。 二、被告闫丰仁应于本判决生效后十日内返还原告蔡长梅借款240000元，并支付利息（利息自2012年10月17日起至还清240000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告蔡长梅负担1750元，由被告闫丰仁负担9690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 员 徐亚磊 二〇一四年十一月十日 代理书记员 张 荧 |
