|
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涧民三初字第340号 原告汪久成，男，安徽省怀宁县人，个体工商户，现住洛阳市西工区。 委托代理人张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告徐鹏飞，男，安徽省怀宁县人，无业，现住洛阳市涧西区。 委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。 原告汪久成诉被告徐鹏飞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪久成及其委托代理人张泽华、被告徐鹏飞及其委托代理人张罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪久成诉称，2012年3月，原、被告有业务来往，从2012年3月至2014年元月份被告欠原告15万元，原告多次讨要未果，后来原、被告双方关于经济方面达成协议，约定被告于2014年6月1日向原告支付现金75000元，剩余75000元于2015年2月1日支付。另外被告还欠原告现金5426元，有被告出具的欠条为凭。以上80426元已到还款期限，被告一拖再拖不愿偿还，无奈诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告欠款80426元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐鹏飞辩称，原告所述并不属实，原、被告并非业务关系，被告是为原告打工，15万并非被告所欠货款，是被告为原告打工期间作为业务员向外销售产品，外部所欠货款。双方于2014年1月18日，所签还款协议书并非被告自愿，实则是原告扣押被告日常生活用品、身份证等物品的情况下被告被迫签订的，且原告未能向被告提供回款所需票据，并到欠款单位肆意胡闹，导致无法正常回款，在此期间被告已向原告还款5000元，原告拒不承认。综上，原告所述并不属实，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，被告徐鹏飞系原告汪久成妻子的表弟。原告汪久成从事个体车床刀具加工业务，2012年3月雇佣被告徐鹏飞负责送货和对外结算账款，并使用洛阳市兴正工贸有限公司对外代开的发票或收款收据。2014年1月17日，原、被告因为账目结算的问题发生争执，被告徐鹏飞将原告汪久成的车辆砸坏，洛阳市公安局金谷分局红山警务工作站出警处理。2014年1月18日，甲方徐鹏飞、乙方汪久成在洛阳市公安局金谷分局红山警务工作站签订了一份《还款协议书》，载明：“今徐鹏飞和汪久成关于经济方面的关系达成此协议。第一条：甲方2014年6月1号支付给乙方共75000元整。第二条甲方2015年2月1号支付给乙方共75000元。甲方与乙方之间所有经济关系以此为准。备：1：乙方必须提供甲方回款所需的票据，包括入库单，收款收据等。（2012年到2014年）。备注2：徐鹏飞和汪久成之间仅此经济关系，以前没有任何经济关系。备注3：甲方付给乙方的资金，乙方需向甲方开具收款证明”。当日，原、被告签订《还款协议》后，被告徐鹏飞又向原告汪久成出具一份欠条，载明：“今徐鹏飞欠汪久成5426元”。2014年6月1日后，原告汪久成多次向被告徐鹏飞催要第一笔款项75000元和欠款5426元，被告徐鹏飞未予偿还，引发本案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汪久成、被告徐鹏飞因业务账目结算签订《还款协议》，约定被告徐鹏飞应于2014年6月1日向原告汪久成支付75000元，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。被告徐鹏飞辩称其受到原告汪久成胁迫签订该协议，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。债务应当及时清偿。原、被告签订还款协议后，被告徐鹏飞又向原告出具一份欠条，对尚欠被告5426元的事实予以确认，故原告要求被告偿还80426元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏飞应于本判决生效后十日内向原告汪久成偿还80426元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1811元，由被告徐鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 张智峰 审 判 员 皮晓舒 人民陪审员 李科维 二〇一五年一月十六日 书 记 员 孙婷婷 |
