|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）魏民二初字第00186号 原告：李冰，女，汉族。 委托代理人：董国政，男，汉族。 委托代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师，特别授权。 被告：王宏生，又名王春生，男，汉族。 原告李冰因与被告王宏生选民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人董国政、郑国珍到庭参加诉讼，被告王宏生选未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰诉称：2012年3月7日，被告向原告借款10万元，约定利息4%，并向原告出具借条，被告与2012年9月8日偿还原告本金26000元，利息24000元，仍欠本金74000元及利息至今，因原、被告就还款事宜协商未果，原告特提起诉讼。请求法院，依法判令：1、被告偿还借款74000元，偿还从2012年9月8日至2014年5月8日20个月利息共47360元（按银行贷款利率四倍计算），共计121360元。2014年5月8日后至判决生效之日利息另行计算，且一并偿还；2、诉讼费用由被告承担。 被告王宏生未到庭亦未答辩。 原告李冰为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有： 第一组，2012年3月7日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息4分，借款期限为2012年3月7日至2012年5月7日。 第二组，录音光盘一份及书面材料一份，证明被告王宏生有两个名字，另外一个名字叫王春生。 被告王宏生未到庭亦未提交证据。 经审核，本院认为：被告王宏生经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。原告李冰提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月7日，被告王宏生向原告李冰借款10万元，向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到李冰现金拾万元正（100000元）月息4%每天息四分按月计算暂借贰月（2013.3.7至2012.5.7）借款人：王宏生2012.3.7日”。2012年9月8日，被告向原告偿还本金26000元，利息24000，共计5万元，剩余借款被告未按约定还款，引起本案纠纷，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王宏生向原告李冰借款10万元，偿还26000元借款、24000元利息后，对剩余76000借款未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。故原告要求被告归还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。关于约定月息4%超过人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，应以同期银行贷款利率的四倍计算利息，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求合法（按本金76000万计算），本院予以支持。被告王宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王宏生应于本判决生效后五日内向原告李冰返还借款本金76000元并支付逾期利息（自2012年9月8日起至2014年5月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，由被告王宏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 杜 捷 人民陪审员 李献甫 人民陪审员 刘 鹤 二〇一四年十月九日 书 记 员 贺晓凯 |
