|
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第2024号 原告：李隆基，男，汉族，1988年3月3日生。 委托代理人：王玉胜，新城法律服务所法律工作者。 被告：黄建显，男，汉族，1973年8月26日生。 原告李隆基诉被告黄建显为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隆基及其委托代理人王玉胜到庭参加了诉讼，被告黄建显经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李隆基诉称：2013年11月20日，被告在承包铁门镇滨河花园社区建筑工程时，由于资金紧张，向我借款20万元；同年11月30日，被告再次向我借款5万元，两次合计25万元并出具借款条二张，口头约定月息3%，并以承包合同作抵押。2014年4月23日，被告出具《还款计划》，约定“经双方协商决定于2014年5月前分段或一次性还清，在此期间，有黄建显五套房产作为质押，如到期未还清欠款，此房产交由李隆基自主处理”。2014年8月18日，被告再次订立《保证书》，保证于2014年8月30日前给原告偿还10万元，9月18日前，还清剩余借款164000元，共计264000元。被告一再保证，但并未兑现承诺，迟迟不能归还借款及利息，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借贷现金26.4万元及利息月3%，或者依照《还款计划》约定，将五套房屋依法交付我；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄建显缺席未答辩。 经审理查明：2013年11月20日，被告黄建显因建筑工程缺乏资金，向原告李隆基借款20万元，并出具借据一张：“借据今借到李隆基现金贰拾万元整。（￥：200000元）借款人：黄建显，2013年11月20日。以上借款用承包合同作为抵押，附工程承包合同书副本一份。”该借款未约定借款期限及利息。 2013年11月30日，被告黄建显再次向原告李隆基借款5万元，并出具借据一张：“借据今借到李隆基现金伍万元整。（￥：50000元）借款人：黄建显，2013年11月30日。”该借款未约定借款期限及利息。 2014年4月23日，原、被告双方达成《还款计划》：“兹有黄建显在李隆基处所借欠款，经双方协商决定于2014年5月7日前，分段或者一次性还清。在此期间由黄建显五套房产作为抵押，如到期未还清欠款，此房产交由李隆基自主处理。欠款人：黄建显，2014年4月23日。备注：附件五套房产购房协议。”该协议中约定的房产抵押未进行抵押登记。 2014年8月18日，被告黄建显为原告李隆基书写《保证书》一份：“我叫黄建显，我保证于2014年8月30日前给李隆基偿还现金壹拾万元，2014年9月18日前还清剩余借款壹拾陆万肆仟元整，共计贰拾陆万肆仟元整。保证人：黄建显，2014年8月18日。” 另查明，庭审中原告认可被告于2014年5月向其支付利息1万元。 本院认为：被告黄建显向原告李隆基借款，并出具有两份《借据》及一份《保证书》，可以认定被告向原告借款有26.4万元未归还。被告黄建显未将借款归还原告李隆基，应承担相应的民事责任。 关于原告提出借款利息应按双方口头约定月息3%计算的主张，因无证据予以佐证，故本院不予采信。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五之规定，该26.4万元借款利息可按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率自2014年10月21日（起诉之日）计算至本判决限定的履行期限届满之日止，但应扣除被告已支付的1万元利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄建显于本判决生效后五日内向原告李隆基偿还借款本金264000元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率自2014年10月21日计算至本判决限定的履行期限届满之日止，应扣除被告黄建显已支付的1万元利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李隆基的其他诉讼请求。 本案诉讼费5260元，由被告黄建显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 张 雯 代审 判 员 陈 君 人民陪审员 郭佳菲 二〇一四年十二月二十七日 代书 记 员 陈静静 |
