|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安中民二终字第92号 上诉人（原审被告）崔旺，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。 被上诉人（原审原告）李晖，男，1978年11月11日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。 上诉人崔旺与被上诉人李晖合伙协议纠纷一案，原审原告李晖于2014年6月10日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令崔旺给付转让网吧经营权费用的一半2万元。原审法院于2014年11月28日作出（2014）北民初字第618号民事判决，崔旺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2011年1月10日，原、被告双方签订网吧合作协议，约定原告李晖、被告崔旺各占投资总额的50%，双方共同经营位于东风路北段的极速网吧。2013年元月网吧结束营业，原、被告双方在结束营业前已经将网吧的账务算清，原告李晖占用了光纤网线，剩余的一些摄像头、路由器等物品还在网吧未进行处理，双方均称网吧无债权债务，经营权双方约定随后转让。而后被告崔旺将网吧经营权转让他人，转让费为30000元。 原审法院认为：原、被告签订了合作经营协议，双方形成合伙经营关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原被告终止合伙经营后，已经对合伙经营期间财、物进行了分配处理。因双方均认可无债权债务，除经营权费用当时没有确定未进行分配，应认定双方已经进行合伙清算。清算后被告崔旺将经营权转让，但未分给原告李晖转让费，是形成本案纠纷的主要原因。原告李晖要求被告崔旺给付转让费，本院予以支持。但该转让费原告李晖未提供证据证明具体数额，故应按被告崔旺认可的30000元按双方投资比例即为50%予以分配，被告崔旺应支付原告李晖经营权转让费15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告崔旺于本判决生效后十日内支付原告李晖网吧经营权转让费15000元；二、驳回原告李晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李晖负担125元，被告崔旺负担175元。 崔旺上诉称：在网吧经营期间，李晖私自架设十几台机器，用网吧的地方和电，经营游戏代练获取收入，还进行违法经营，侵吞合伙经营收入3万元，已超过了网吧经营权转让其应得的数额，故崔旺不应再给付其15000元转让款，请求驳回李晖的诉讼请求。 李晖答辩称：合伙经营网吧期间，李晖对网吧的经营做到了日清月结，双方记录有流水账，现在流水账在崔旺处，每个月的利润都结算了，直到2013年1月结束营业，之前的利润都清算完了，崔旺每月也到网吧去几天，网吧不再经营后崔旺就将网吧经营权转让于他人。在网吧经营游戏代练，给崔旺说过，崔旺也是同意的。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：李晖、崔旺终止合伙经营后，已经对合伙经营期间财、物进行了分配处理，因双方均认可无债权债务，除经营权费用当时没有确定未进行分配，应认定双方已经进行合伙清算，之后崔旺将经营权转让，但未分给李晖转让费，原审按照崔旺认可的30000元按双方投资比例即各为50%予以分配并无不当，即崔旺应支付李晖经营权转让费15000元。崔旺上诉主张李晖在合伙经营期间经营游戏代练获取收入，侵吞合伙经营收入，但崔旺同时也认可分得了合伙期间网吧的利润，崔旺每月也到网吧去几天，对李晖经营游戏代练是明知的，在双方对合伙经营期间财、物进行分配处理时，崔旺也未提出异议，故崔旺不能证实李晖侵吞了合伙经营收入以及具体数额，故崔旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于网吧经营期间是否有违法经营的问题，不属于民事案件审理范围，可向有关行政机关反映。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人崔旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐红伟 审 判 员 丁伯顺 代理审判员 苗 飞 二〇一五年一月二十九日 书 记 员 蔡苏仃 |
