|
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第01633号 原告关海芹，女，1961年11月21日出生，汉族。 原告孙伟利，女，1982年3月30日出生，汉族。 原告孙志星，男，1981年10月10日出生，汉族。 三原告委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。 被告孙超超，又名孙志超，男，1986年9月11日出生，汉族。 被告卫荣娟，又名卫娟，女，1983年11月22日出生，汉族。 原告关海芹、孙伟利、孙志星诉被告孙超超、卫荣娟排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关海芹、孙伟利、孙志星的委托代理人张庆明、被告孙超超到庭参加了诉讼，被告卫荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关海芹、孙伟利、孙志星诉称，原告关海芹与被告孙超超的父亲孙士美于1992年结婚，结婚时原告关海芹有子女孙伟利和孙志星，孙士美有子女孙瑞红、孙志红、孙超超，1998年8月18日瓦店乡大朝村发包给户主孙士美家家庭共同承包耕地8.75亩，其中西北地2.42亩，桥下方5.8亩，自留地0.53亩，其中有孙士美父母0.8亩，家庭七个成员实有耕地7.95亩，每人有1.36亩耕地，三原告共应有耕地3.408亩，其中西北地应有0.92亩，桥下方应有2.37亩，自留地应有0.11亩。上述应由三原告耕种的耕地被二被告从2013年秋季强行耕种至今，并领取了三原告的粮食直补金466元，直接侵害了三原告的合法土地承包权。现向法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害、返还三原告应承包的耕地3.408亩；2、判令二被告返还三原告粮食直补金466元并赔偿损失4896元。 被告孙超超、卫荣娟辩称，二被告不是本案的适格被告，更不存在侵害三原告耕地承包权的事实，因为二被告是受户主孙士美委托耕种家庭承包的耕地，原告应起诉孙士美。虽然原告与孙士美已经法院判决离婚，但孙士美因中风偏瘫生活无法自理，故原告关海芹仍有扶养孙士美的义务，原告孙伟利、孙志星仍有赡养孙士美的义务，因此，孙士美剥夺了三原告的土地承包收益，并用作自己的养老费用。 经审理查明，1992年原告关海芹与被告孙超超的父亲孙士美结婚，双方均系再婚，结婚时原告关海芹有子女孙伟利和孙志星，孙士美有子女孙瑞红、孙志红、孙超超，1998年瓦店乡大朝村发包给户主孙士美家庭共同承包耕地8.75亩，土地承包合同载明：西北地2.42亩，桥下方5.8亩，自留地0.53亩。其中有孙士美父母0.8亩。经现场勘验，桥下方耕地东西宽26米，南北长为152.9米；西北地耕地东西长51.8米，南北宽为32.6米。上述耕地原来由原告孙志星和被告孙超超两人共同耕种，双方因家庭事务产生矛盾，2013年秋季至今由二被告强行耕种。另查明，孙士美2000年患中风致偏瘫，2014年1月经本院判决与原告关海芹离婚。上为本案事实。 上述事实，有原告提交的土地承包合同书1份、安阳县瓦店乡大朝村村委会证明1份、本院制作的现场勘验笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，农村村民的土地承包经营权受法律保护，三原告合法享有3.4亩土地的承包经营权，即桥下方耕地（从西向东丈量10.82米，南北长为152.9米，合2.48亩）、西北地耕地（从北向南丈量11.85米，东西长51.8米，合0.92亩），二被告强行耕种本应由三原告耕种的土地，损害了三原告的土地承包经营权，故三原告要求二被告停止侵害、返还承包耕地的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求二被告返还粮食直补金466元并赔偿损失4896元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。因二被告现正实际耕种着三原告的承包耕地，故二被告抗辩称自己不是适格被告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙超超、卫荣娟于2015年6月20日之前停止侵害并返还原告关海芹、孙伟利、孙志星所承包经营的3.4亩耕地（即桥下方耕地从西向东丈量10.82米，南北长为152.9米；西北地耕地从北向南丈量11.85米，东西长51.8米。）； 二、驳回原告关海芹、孙伟利、孙志星的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告孙超超、卫荣娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 魏志强 代理审判员 张志霞 人民陪审员 李东方 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 卫法广 1 |
