|
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第02693号 原告田文生，男，1968年12月10日出生。 被告李国治，男，1970年10月11日出生。 委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告李桃香，女，1971年4月15日出生。 原告田文生与被告李国治、李桃香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告田文生、被告李国治及其委托代理人张玉福到庭参加了诉讼，被告李桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文生诉称，原告田文生与李国治于2013年12月30号，签订借款协议被告李国治借款人民币1.8万元整，并口头约定借款期限为1个月，到期后，经多次催要，被告均以没钱予以解决。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息从借款之日起按月息2.5分计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告李国治辩称，该18000元是被告李国治2013年借原告74000元产生的利息，74000元结款是用于赌博，是赌资不受法律保护，法院应驳回原告的诉讼请求；原告要求被告给付利息的请求不应支持；原、被告之间没有约定利息，根据法律规定利息不能重复计算。 被告李桃香未到庭未答辩。 经审理查明，被告李国治与李桃香系夫妻关系。2013年12月30日，被告李国治向原告田文生借现金18000元。被告李国治向原告田文生出具借条一份，内容为：“今借到田文生现金壹万捌仟元正，（小写20000元正），李国治，2013年12月30日”。上为本案事实。 上述事实由原告田文生提供的借条原件一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律关系。被告李国治借原告现金18000元，并向原告出具了借条，被告李国治与原告田文生之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告李国治未提供相反证据证明其书写的借条违背其真实意思表示，故本院对其称借款是赌资不受法律保护的辩解，不予采信。借条上明确写明借的是先进，故被告李国治称该18000元是借款74000元产生的利息的辩解，本院亦不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未明确约定利息，故利息应从原告主张权利之日即2014年10月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按月息2.5分计息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国治、李桃香于本判决生效后十日内偿还原告田文生借款18000元及利息（利息从2014年10月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告田文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国治、李桃香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 马长军 二〇一五年一月十九日 书记员 田树廷 |
