|
河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鹤民终字第128号 上诉人（原审被告）许软英，女，1968年5月10日出生。 上诉人（原审被告）张文明，男，1972年10月14日出生。与许软英系夫妻关系。 二上诉人共同委托代理人杨飞，男，1986年2月8日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。 被上诉人（原审原告）黄春林，男，1969年1月26日出生。 委托代理人刘俊玉，鹤壁市法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。 上诉人许软英、张文明与被上诉人黄春林健康权纠纷一案，黄春林于2014年5月28日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令许软英、张文明赔偿医疗费等32435.61元。淇滨区法院于2014年12月17日作出（2014）淇滨民初字第1213号民事判决，上诉人许软英、张文明不服判决，提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人许软英、张文明及其委托代理人杨飞，被上诉人黄春林的委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淇滨区法院一审认定：2014年2月7日14时许，黄春林在鹤壁市淇滨区黎阳明珠小区棋牌室附近被张文明、许软英打伤，入住鹤壁京立医院治疗，2014年3月5日出院，共住院26天，期间有1人陪护，支出医疗费5033.74元。诉讼中，许软英、张文明对黄春林医疗终结期限、用药的合理性、住院期间是否需要护理及期限申请鉴定，2014年12月4日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2014）临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄春林原始伤情诊断明确，伤情较重，对被鉴定人的日常生活有一定影响，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人黄春林的医疗终结期限约需6-8周。2、被鉴定人黄春林原始伤情诊断明确，伤情较为严重，受伤部位影响其左上肢肢体活动，日常生活能力轻度受限，住院治疗期间需要相应生活护理人员保证其日常生活和正常治疗，根据其伤情，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人黄春林住院期间需生活护理1-2人。3、经过对被鉴定人黄春林在鹤壁京立医院住院期间病历、医嘱、用药清单进行审查，其用药和治疗项目基本符合头外伤、头皮血肿、左肩关节岗上肌肌腱损伤、多处软组织损伤此类疾病治疗过程中的治疗要求，住院期间所用药物考虑应为合理。许软英、张文明支出鉴定费2400元，鉴定时支付照相费140元。 淇滨区法院一审认为：公民享有健康权。黄春林受到许软英、张文明殴打受伤，有权要求赔偿损失。黄春林的各项损失有：1、医疗费5033.74元有相关票据予以证明，予以采信；2、误工费21882.22元，黄春林并未提供有效证据证明其有固定收入，误工费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算为3436.41元（22398.03元／年÷365天×56天=3436.41元），对此予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费780元（30元／天×26天=780元）予以支持；4、护理费2799.65元，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，护理费为2068.67元（29041元／年÷365天×26天=2068.67元），对此予以支持，超出部分不予不予支持；5、营养费260元，因黄春林的伤情未构成伤残，该项请求于法无据，不予支持；6、交通费200元，考虑到黄春林就医时间及其护理人员的护理时间，酌定为150元；7财物损失1480元，黄春林未提供有效证据证明财物损失的情况，对此不予支持。综上，黄春林的各项损失共计11468.82元，许软英、张文明应对此承担赔偿责任。 关于许软英、张文明辩称黄春林在本案中有过错，应减轻其赔偿责任的意见，因其未能提供有效证据证明，不予采纳。对许软英、张文明支出的鉴定费及鉴定时支出的辅助性费用照相费140元，由法院按当事人胜败诉决定当事人负担。 淇滨区法院一审判决：一、许软英、张文明自判决生效之日起三日内赔偿黄春林各项损失共计11468.82元；二、驳回黄春林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 许软英、张文明上诉称：一、2014年2月6日晚，许软英与黄春林在黎阳明珠小区棋牌室打牌期间，黄春林因醉酒对许软英进行言语侮辱，许软英未予理睬，黄春林不仅没有收敛，进而将茶水泼到许软英的脸上。当晚回家后，许软英因内心恐惧，第二日才将此事告知其丈夫张文明。张文明随即找黄春林理论。黄春林不仅没有道歉，反而恶言相加，张文明忍无可忍，出手打人，致使黄春林受伤。张文明出手打人的行为确有错，但在此情景下，做出过激的行为是可以理解的。黄春林在此次事件中也存在过错，应适当减轻上诉人张文明、许软英的赔偿责任。二、黄春林因受伤住院治疗26天，一审判决根据鉴定机构的鉴定意见认定误工时间为56天，属认定错误。黄春林误工时间按照26天计算为1595.48元。三、黄春林住院治疗期间并不需要陪护，因此不存在护理费。许软英向原审法院提交视听资料一份，录像中显示，黄春林在本案发生后几分钟手持铁锹跑步进入监控范围，并左右走动，与他人交流，由此证明黄春林未受到严重的伤害，也不影响其自由活动，住院治疗期间无需陪护，不会产生护理费。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 黄春林答辩称：2014年2月7日14时许，许软英、张文明将黄春林打伤，该事实有鹤壁市公安局九州分局行政处罚决定书予以确认。许软英、张文明诉称黄春林在此次事故中存在过错，应当减轻其赔偿责任没有事实及法律依据。黄春林的误工费、护理费有鹤壁市天鹤法医临床鉴定所司法鉴定意见书予以确认。许软英、张文明称“黄春林住院期间实际误工时间为26天、不需要护理”没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。 本院认为，2014年2月7日14时许，许软英、张文明将黄春林打伤，许软英、张文明应当承担民事赔偿责任。许软英、张文明上诉主张“发生打架的原因系本案案发前一天晚上，黄春林与许软英因为打牌发生争执，黄春林亦存在过错，应当减轻二人的赔偿责任”。本院认为许软英、黄春林为邻居、牌友，应当互谅互让，和谐共处。案发前一天晚上，黄春林与许软英打牌过程中发生争执，双方应当冷静处理，妥善化解矛盾，但许软英、张文明采取第二天找黄春林逼问的方式处理争执，方法不当，在争执没有结果的情况下，张文明动手将黄春林打伤，更是不妥。本案案发前的口角争执，不能作为张文明动手打伤黄春林的理由，不能减轻张文明的致害责任。因此，许软英、张文明上诉主张不能成立。许软英、张文明上诉认为黄春林无需护理，与黄春林病历中记载伤情较为严重的情况不符，一审判决依据鉴定意见确定黄春林误工费、护理费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87元，由上诉人许软英、张文明负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 波 审判员 王建霞 审判员 朱军舰 二〇一五年三月二日 书记员 张亚楠 |
