|
河南省确山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）确民初字第01362号 原告（反诉被告）李兴，男，1956年12月12日生，汉族，农民。 原告（反诉被告）付社，女，1956年8月15日生，汉族，农民。系李兴之妻。 委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）李代军，男，1962年7月16日生，汉族，农民。 被告（反诉原告）陈大娟，女，1963年5月13出生，汉族，农民。系李代军之妻。 委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李兴、付社与被告李代军、陈大军一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴、付社及其委托代理人肖新民到庭参加诉讼，被告李代军、陈大娟及其委托代理人张玉宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴、付社诉称：2014年6月10日因被告路过原告宅基地时，双发发生争执打架，两被告将原告打伤后，原告李兴在确山县人民医院住院1天，共支付医疗费用2664.31元，原告付社两次住院20天，共支付医疗费11783.83元，因被告的行为已给原告造成了伤害和经济损失，至今没有给予赔偿，为此，特起诉到人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费和其他各项费用共计16000元。 被告李代军、陈大娟辩称：原告起诉的事实与本案事实不符，不同意原告的诉讼请求。 反诉原告李代军、陈大娟诉称：李兴、付社在起诉状中陈述的纠纷经过不属实不详细不客观，实际情况是这样的。2014年6月10日，反诉人夫妻与被反诉人夫妻是邻居，也是亲一窝子，李代军、陈大娟的生产用地在李兴家的后面，平常犁犁耙耙也没啥恩怨，今年夏天李代军夫妻准备到地里种玉米，李兴妻付社拦着车子无理不让走，陈大娟为了不耽误种地干活，下车想去拉开付社，付社当即喊来李兴，不等坐在车上的李代军下车也来不及下车，李兴更不容陈大娟解释，用手里拿着的叉子照陈大娟的头上打去，导致轻微伤，李兴女儿李会芬三个人打陈大娟一人，瞬间造成陈大娟头上、胳膊多处伤疤、咬伤，这在鉴定意见书上都有记载。双方发生殴打，虽互有受伤，但李兴动手在先存在过错，三人殴打一人更不应该。付社为人强量，陈大娟不善言辞，李代军更是为人忠厚。付社鉴定轻微伤，第一次住院已经治疗好出院，却抱着不可告人的目的，第二次又住院19天花费万元，显然与轻微伤的客观不符。李代军身上都有伤，想着都是亲戚，低头不见抬头见，以后还得和睦相处，没去做鉴定，更没去医院看病。被反诉人所述不符合事实，主要责任在李兴、付社。被反诉人在起诉时不敢陈述事情的经过，且故意含混事实真相，其起诉理由不能成立，希望法庭明断。陈大娟因受伤发生医疗费2061元，误工费90元，护理费90元，住院伙食补助费90元，以上共计2331元。要求反诉被告予以赔偿。 反诉被告李兴、付社辩称：对于反诉原告所述的事实部分不予认可，对于反诉原告的医疗费用如果有票据，反诉被告予以认可。 本院经审理查明：原告李兴、付社与被告李代军、陈大娟系确山县任店镇陈庄村委叶庄村民组村民，被告李代军、陈大娟的农田在原告李兴、付社的宅基地后面，2014年6月10日，被告李代军、陈大娟在原告李兴、付社的宅基地后面种地时，双方发生纠纷，并相互厮打造成原告李兴、付社和被告陈大娟受伤，确山县公安局任店派出所接到报警后，对该案进行调查，组织双方当事人进行调解。2014年8月8日，当事人李兴、付社、李会芬与陈大娟、李代军达成调解协议，协议内容为：“1、均不要求公安机关处理双方打架的行为，互不追究对方的责任；2、针对该打架事件所产生的医疗费等费用，双方自行到人民法院诉讼解决；3、双方对公安机关的处理结果满意不在对此事进行信访。”双方打架事件发生后，原告付社住院治疗两次，第一次住院于2014年6月10日在确山县人民医院住院治疗，于2014年6月11日出院，住院治疗1天，支付医疗费用1399.30元，CT检查费280元，法医鉴定费99元。出院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、陈旧性脑梗死；4、高血压三极高危组；5、Ⅱ型糖尿病。出院后注意事项：1、继续住院治疗；2、随诊。第二次住院于2014年6月12日入院，于2014年6月30日出院，住院治疗18天，支付医疗费用8006.66元（该医疗费票据系复印件，并注明病人是农合病人），出院诊断为多发性脑梗死，出院后注意事项：1、注意休息；2、糖尿病饮食；3、三月后复诊。原告付社的伤情经确山县公安局法医鉴定构成轻微伤。原告付社另外提交一份2014年5月9日住院，于2014年5月16日出院的医疗费票据1998.87元，要求被告予以赔偿。原告李兴在打架事件发生后，住院治疗一次，于2014年6月10日入院，于2014年6月11日出院，住院治疗1天，支付医疗费985.01元，CT检查费280元，法医鉴定费99元，经住院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织受伤。出院后注意事项；1、继续住院治疗；2、随诊。李兴的伤情经确山县公安局法医鉴定构成轻微伤。反诉原告陈大娟、在打架事件发生后住院治疗一次，于2014年6月10日入院，于2014年6月12日出院，住院治疗2天，支付医疗费2061.4元，出院诊断为：1、脑震荡；2、右前臂人咬伤；3、头皮下血肿；4、面部软组织损伤；5、丙型肝炎。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适及时复诊。陈大娟的损伤经确山县公安局法医鉴定为轻微伤。反诉原告李代军没有提供证据证明其受伤损失的范围及其数额。 上述事实，有原被告庭审中的陈述，医疗费票据、住院证、病历、调解协议予以证明，足以认定。 本院认为：侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等，造成死亡的，并应当承担丧葬费，死者生前扶养人必要的生活费等费用。二人以共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，在本案中原被告双方均认可发生厮打，在对方没有证据证明身体受到伤害的当事人，系自伤或他伤的情况，应当推定身体受到伤害的当事人所受伤害，系与其发生厮打的对方当事人造成，双方当事人对造成身体受到伤害均有过错，依照双方在打架事件发生过程中所起作用及原因，双方的责任比例为各赔偿对方损失的50%的赔偿责任。原告付社损失的范围及数额本院确认如下：1、医疗费1399.30元；2、CT检查费280元；3、法医鉴定费99元；4、误工费30元（住院治疗1天，每天按30元计算）；5、护理费30元（住院治疗一天，每天按30元计算）；6、住院期间的伙食补助费20元（住院治疗1天，每天按20元计算）；7、交通费酌情按100元计算。以上共计1958.3元。关于原告付社要求赔偿的第二次住院治疗的费用与打架事件发生前2014年5月16日的住院治疗费用的诉讼请求，与此次打架事件无因果关系，本院不予支持。原告李兴损失的范围和数额本院确认如下：1、医疗费985.01元；2、误工费30元（住院治疗1天，每天按30元计算）；3、护理费30元（住院治疗1天，每天按30元计算）4、住院期间伙食补助费20元（住院治疗一天，每天按20元计算）；5、CT检查费280元；6、法医鉴定费99元；7、交通费酌情按100元计算，以上共计1544.01元。反诉原告陈大娟损失的范围和数额本院确认如下：1、医疗费2061.4元；2、误工费60元（住院治疗2天，每天按30元计算）；3、护理费60元（住院治疗2天，每天按30元计算）；4、住院期间伙食补助费20元（住院治疗1天，每天按20元计算）；5、交通费酌情按100元计算，以上共计2301.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、原告付社因身体受到伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等损失共计1958.3元，由被告李代军、陈大娟共同赔偿979.15元，李代军、陈大娟互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清； 二、原告李兴因身体受到伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等损失共计1544.01元，由被告李代军、陈大娟共同赔偿772.01元，被告李代军、陈大娟互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清； 三、反诉原告陈大娟因身体受到伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等损失共计2301.4元，由反诉被告李兴、付社共同赔偿1150.7元，反诉被告李兴、付社互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回反诉原告李代军的反诉请求； 五、驳回原告李兴、付社的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告陈大娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，反诉案件受理费50元，共计250元。由原告李兴、付社负担125元，由被告李代军、陈大娟负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 郭全成 人民陪审员 李中平 人民陪审员 李剑光 二〇一五年三月四日 书 记 员 王华丽 |
