|
河南省确山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）确民初字第01503号 原告刘明安，男，1977年10月25日生，汉族。 被告刘卫东，男，1974年5月15日生，汉族，农民。 被告侯广民，又名侯广，男，1966年3月26日生，汉族，农民。 被告张信举，男，1970年11月6日生，汉族，农民。 原告刘明安诉被告刘卫东、侯广民、张信举买卖合同纠纷一案，原告刘明安于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明安到庭参加诉讼，被告刘卫东、侯广民、张信举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘明安诉称，2010年三被告在一起合伙做烧砖窑的生意，原告为其供煤，经结算，三被告共欠原告煤款58300元，三被告于2010年3月21日给原告出具了一张58300的欠条，后经原告催要，三被告给付煤款28300元，仍欠原告煤款30000元，后经原告再次催要，2013年9月29日，被告刘卫东在欠条上补签了“2013年9月29日刘卫东”。现要求三被告偿还煤款30000元，并由被告承担诉讼费。 被告刘卫东、侯广民、张信举未答辩。 经审理查明：2010年，被告刘卫东、侯广民、张信举因合伙经营砖窑厂购买原告刘明安的煤，共欠原告煤款58300元，2010年3月21日被告刘卫东、侯广民、张信举给原告刘明安出具一张58300元的欠条，欠条内容为：“今欠刘明安煤款（58300元）伍万捌叁佰元正2010年3月21号刘卫东侯广张信举”。后经原告催要，2013年9月29日，被告刘卫东在欠条上补签了“2013年9月29日刘卫东”。经原告多次催要，三被告给付原告煤款28300元，剩余30000元三被告至今仍未偿还。 上述事实，有原告提供的欠条、（2013）确民初字第947号判决书和原告陈述为证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告持欠条起诉，被告接到原告的起诉书和本院的通知、传票后未提任何异议，本院对原告的证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘卫东、侯广民、张信举于本判决生效之日起十日内给付原告刘明安煤款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 员 张秀枝 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 陈尚尚
|
