|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郑民一终字第191号 上诉人（原审被告）任志增，男，汉族，1982年11月10日出生。 被上诉人（原审原告）侯瑞奇，女，汉族，1983年12月23日出生。 委托代理人杨文科、訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。 上诉人任志增因与被上诉人侯瑞奇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任志增，被上诉人侯瑞奇的委托代理人杨文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年5月23日，被告借原告现金10万元，被告向原告出具欠条一份。后被告分别于2013年5月28日、2013年6月28日、2013年7月26日、2013年8月17日共四次归还原告共计31500元。被告尚欠原告68500元，后经原告多次催要，被告未予偿还。 原审法院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款，被告做为债务人应向原告承担清偿责任。被告辩称其与原告系合伙办棋牌室期间，被告朋友秦少松因赌博欠原告10万元，后被告因考虑朋友关系给原告打的欠条，因无证据，故对被告辩称不予认定。原告主张被告应偿还7万元，被告证明其已还原告31500元，原告予以认可，故扣除被告已还的31500元，对剩余借款68500元被告应予偿还。对原告主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任志增于本判决生效后十日内偿还原告侯瑞奇借款68500元；二、驳回原告侯瑞奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担152元，被告负担1398元。 宣判后，任志增不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方之间并不存在债权债务关系，本案争议的10万元系案外人秦少松欠被上诉人侯瑞奇的赌债，其向被上诉人侯瑞奇支付的31500元与本案无关。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人侯瑞奇辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，2013年5月23日上诉人任志增向被上诉人侯瑞奇出具欠条，其后又陆续归还31500元，原审法院据此认定双方之间存在债权债务关系，并判令上诉人任志增向被上诉人侯瑞奇偿还借款68500元并无不当。上诉人任志增上诉称双方之间并不存在债权债务关系，本案争议的10万元系案外人秦少松欠被上诉人侯瑞奇的赌债的请求，因其未能提供充分证据证明其主张，又无证据推翻其出具欠条的行为，故上诉人任志增的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审法院审理期间，上诉人任志增向法庭提交被上诉人侯瑞奇的收条四份，以证明其还过31500元，被上诉人侯瑞奇对其还款数额没有异议。上诉人任志增上诉称其向被上诉人侯瑞奇支付的31500元与本案无关的请求，与其在原审法院审理期间的陈述和主张相互矛盾，本院不予支持。综上所述，上诉人任志增的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人任志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张向军 审 判 员 李润武 代理审判员 张海霞 二〇一五年二月二十六日 书 记 员 周园园 |
