|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郑民一终字第116号 上诉人（原审原告）和瑞图，男，汉族，1956年1月24日出生。 委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）郑州人民医院。 法定代表人周玉东，院长。 委托代理人马新春、陈有波，河南公为律师事务所律师。 上诉人和瑞图因与被上诉人郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人和瑞图的委托代理人梅剑，被上诉人郑州人民医院的委托代理人陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和瑞图2014年1月3日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告医疗费13950元；2、赔偿各项损失共计35万元；3、诉讼费由被告承担；4、被告采取措施制止事故扩大。 原审法院经审理查明，1、2008年6月16日，原告和瑞图因进行性双下肢无力、行走障碍伴右上肢麻木一年余到郑州人民医院住院治疗，初步诊断为脊髓型颈椎病，颈椎失稳，C4-5、C6-6椎间盘突出，颈椎退变。2、2008年6月19日，被告对原告行C臂下C6椎板次全切加植骨内固定术。3、2008年7月3日，原告出院。4、在案件的审理过程中，原告未对医疗行为中是否存在过错进行鉴定。在向原告释明对案由进行选择时，原告也不予明确确认，只要求进行先予执行和诉讼保全。 原审法院认为，原告在被告处治疗，原告认为被告的医疗行为对其造成了损害，原告应当提交证据证明被告存在医疗过错，但原告不申请司法鉴定，且被告所举的证据不足以证明被告的医疗行为存在过错，对原告的诉讼请求不予支持。根据原审案件的情况和本次审理的情况，虽原告急需要治疗，但无法证明与被告医疗行为之间的过错关系，原告的情况不符合先予执行和财产保全的法定条件，对原告的先予执行申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告和瑞图的诉讼请求。案件受理费6793元，由原告和瑞图负担。 宣判后，和瑞图不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》施行前的法律规定。一审法院程序违法，一审法院未要求证人和旭出庭作证错误，一审法院未先予执行错误。一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判、保全和先予执行。 被上诉人郑州人民医院答辩称，一审判决人认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院维持原判。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、一审判决程序是否合法；2、一审判决认定事实是否清楚；3、一审判决适用法律是否正确。 为证明自己的主张，二审中上诉人提交如下证据：1、庆阳市人民医院2009年5月30日影像检查单复印件一份，证明被上诉人的过错手术导致上诉人急需治疗；2、2014年3月6日上诉人弟弟和旭出具的证言复印件一份，证明被上诉人在一审出示的和旭的证言系伪造。 被上诉人郑州人民医院的质证意见是：两份证据均系复印件，真实性无法核实，不能作为本案定案依据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人二审提交的两份证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。上诉人认为被上诉人的医疗行为对其造成了损害，应当提交证据证明被上诉人存在医疗过错，一审中上诉人不申请司法鉴定，且其所举的证据不足以证明被上诉人的医疗行为存在过错，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人要求保全、先予执行，但因无法认定其损害与被上诉人医疗行为之间的过错关系，不符合先予执行和财产保全的法定条件，对上诉人保全、先予执行的要求不予准许。经审查，一审程序并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长 毕传武 审判员 张 磊 审判员 王育红 二〇一五年三月十日 书记员 李 扬 |
