|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑民申字第622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙富荣，女，汉族，1956年3月16日出生。 委托代理人：岳陵，郑州市管城148法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣花，女，汉族，1958年8月31日出生。 委托代理人：岳陵，郑州市管城148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙铭和，男，汉族，1960年1月8日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙松仁，男，1962年8月6日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金凤，女，汉族，1948年10月25日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱琴，女，汉族，1927年11月27日出生。 二审被上诉人（一审被告）：孙凤琴，女，汉族，1954年2月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区西津西路185号402。 再审申请人孙富荣、孙荣花因与被申请人孙铭和、孙松仁、孙金凤、孙爱琴及二审被上诉人孙凤琴确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙富荣、孙荣花申请再审称：被申请人孙松仁作为房屋买受人与宋改云、孙凤琴、孙爱琴、孙金凤、孙铭和签订《房屋转让协议书》系恶意串通，一、二审判决均认为孙松仁系善意的第三人是明显错误的，要求依法再审改判。 本院认为：涉案房屋登记在孙耀根名下，孙耀根去世后，其妻宋改云和其子孙铭和出面进行房屋买卖，符合我国民间的风俗习惯，且房屋买受人孙松仁支付了相应的购房款，申请人孙富荣、孙荣花也并未在涉案房屋内长期居住，故原审认定房屋买受人孙松仁系善意的第三人并无不当。另孙富荣、孙荣花申请再审称孙松仁作为房屋买受人与宋改云、孙凤琴、孙爱琴、孙金凤、孙铭和签订《房屋转让协议书》系恶意串通，未提交证据证明，本院无法予以支持。 综上，孙富荣、孙荣花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回孙富荣、孙荣花的再审申请。 审判长 范淑娟 审判员 李运动 审判员 乔景涛 二〇一四年十一月十九日 书记员 张运云 |
