|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑民申字第656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世杰，男，汉族，1947年3月8日出生。 委托代理人：高建平，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘力，男，汉族，1973年10月31日出生。 委托代理人：高建平，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：初佩俊，女，汉族，1954年8月8日出生。 再审申请人刘世杰、刘力因与被申请人初佩俊继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘世杰、刘力申请再审称：1、受赠人应当按照约定履行义务，被申请人初佩俊没有履行《赠与合同》中的附随义务，无权接受赠与房屋。2、二审法院拒绝申请人两次延期开庭申请，程序违法。3、房屋所有权人刘桂薰在签订了经过公证的《赠与合同》之后，两次亲笔书写遗嘱表示，本案讼争的房屋在本人死后归孙子刘力。原审对刘桂薰的亲笔遗嘱不予认定不当，要求依法再审改判。 本院认为：刘桂薰与初佩俊系母女关系。刘桂薰生前与初佩俊所签订的《赠与合同》经公证处公证，内容不违反法律规定，且刘桂薰生前并未明确提出撤销该《赠与合同》，故一、二审法院依据该《赠与合同》判令初佩俊取得刘桂薰房屋一半的房产并无不当。虽然《赠与合同》中有初佩俊每隔一年照顾抚养母亲刘桂薰一年的约定，但并未将该内容明确作为赠与一半房产的前提条件，由于该《赠与合同》是在2003年7月签订的，刘桂薰于2012年9月去世，在《赠与合同》签订后近十年的时间内，如果初佩俊照顾抚养老人不尽心尽责，刘桂薰可以通过撤销《赠与合同》来保护自己的合法权益，不一定必须以照顾抚养为赠与一半房屋的前提条件。另刘世杰、刘力申请再审称二审法院拒绝了申请人两次要求延期开庭的申请，系程序违法。经查，申请人刘世杰、刘力的委托代理人张华强二审期间到庭参加了诉讼，故该项申请理由不属于法定的再审事由。 综上，刘世杰、刘力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘世杰、刘力的再审申请。 审判长 范淑娟 审判员 李运动 审判员 乔景涛 二〇一四年十二月二日 书记员 张运云 |
