|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑民申字第686号 再审申请人（一审被告）：赵利伟，男，汉族，1976年6月24日出生，汉族，系沙河市鑫雅工艺玻璃厂业主，经营地址：河北省沙河市长城玻璃深加工市场北区2号12号。 被申请人（一审原告）：郑州恒昊玻璃技术有限公司。 法定代表人：李金钟，董事长。 被申请人（一审被告）：纪伟，男，汉族，43岁，系中牟县工艺玻璃大全业主。 再审申请人赵利伟因与被申请人纪伟、郑州恒昊玻璃技术有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服本院作出的（2012）郑知民初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵利伟申请再审称：1、原审认定事实错误，被申请人纪伟从没有从我处购买过玻璃，申请人也从未生产、加工过具有原告外观专利的玻璃；2、法院审判程序违法。开庭前，我的帐户被查封，但并未收到法院的查封、冻结文书，后来从我的帐户划拨走也没有给我出任何法律文书。同时我也没有收到法院的判决书。 本院认为，（一）关于申请人是否侵权的问题 被申请人纪伟提供了从申请人赵利伟处进货时所获得的发货清单，上面盖有“沙河市鑫雅工艺玻璃厂”的椭圆印章，赵利伟系沙河市鑫雅工艺玻璃厂业主。纪伟在审理中承认其销售的产品是从申请人赵利伟处合法购买的，并提供了从赵利伟处购进玻璃时赵利伟的名片及产品宣传册。故原审认定事实清楚，申请人的该项申请理由不能成立。 （二）关于原审审理程序是否违法的问题 对于申请人申请称开庭前查封、冻结其帐户及判决后划拨其帐户现金没有给送达法律文书的问题。查封、冻结帐户系诉讼过程中保全程序，判决后拨其帐户现金系执行程序，其均不在再审审查的范围之内。对于判决书没有送达的问题，经查，法律文书的送达途径有直接送达、邮寄送达、留置送达及公告送达。本案中，法院曾给申请人进行过两次邮寄送达，第一次送达回证显示“找不到收件人”，第二次送达回证显示拒收。按照法律规定，对法律文书，当事人拒收的，视为送达。故原审判决送达程序合法，且已合法送达给申请人。申请人的该项申请理由不能成立。 综上，赵利伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵利伟的再审申请。 审判长 范淑娟 审判员 李运动 审判员 乔景涛 二〇一四年十二月四日 书记员 乔子雯 |
