|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第110号 原告郝献东，男，1971年11月8日生，汉族。 被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山路北段。 负责人毛东升，总经理。 委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。 原告郝献东与被告河南中原高速股份有限公司驻马店分公司（以下简称中原高速驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝献东、被告中原高速驻马店公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝献东诉称，2014年9月15日23时许，原告驾驶豫A809＊＊号奔驰轿车沿，由于路面一深坑造成车辆左侧前轮严重损坏，经评估车辆损失为21460元。同时原告支出拖车费3000元、过路费及油费1000元。路面出现深坑系被告未尽管理职责所致，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、油费共计26460元。 被告中原高速驻马店公司辩称，该公司在本事故中无过错，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月16日，驻马店市公安局交通管理支队出具证明一份，内容为：2014年9月15日23时55分，豫A809＊＊号车在京港澳高速公路850公里处发生交通事故，由于相机故障，事故照片丢失。后又出证明一份，证明内容为：2014年9月15日23时55分，郝献东驾驶豫A809＊＊号奔驰轿车沿，由于雨天路面一深坑造成车辆左侧前后轮严重损坏。2014年9月17日，郝献东委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫A809＊＊号轿车因事故造成的损失价格进行评估，鉴定意见为豫A809＊＊（临）轿车因事故造成的损失价值为21460元。郝献东支出鉴定费500元。郝献东在诉讼中提交2014年9月16日漯河西至驻马店高速公路通行费票据一张，金额为35元。 豫A809＊＊号车的车主为郝献武，该车因事故造成的损失由郝献东承担，郝献武自愿由郝献东作为原告向本案被告来主张权利。事故发生时，郝献东具有合法驾驶资格。 庭审中，中原高速驻马店公司提交2014年9月15日上路巡逻记录表两份，记录表上未显示路上有坑。 上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，原告郝献东虽然不是豫A809＊＊号车的车主，但该车因事故造成的损失由郝献东承担，且车主郝献武也同意由郝献东作为原告来主张权利，故郝献东是本案适格的原告。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，被告中原高速驻马店公司作为京港澳高速850KM处的管理者，对因道路出现深坑造成原告郝献东驾驶的豫A809＊＊号车受损这一事故，承担赔偿责任。虽然中原高速驻马店公司在庭审中提交了2014年9月15日的上路巡逻记录表，但该证据不能证明该公司已尽到了安全防护、警示等管理维护义务，故对该公司主张没有过错的意见不予采纳。豫A809＊＊号车的损失按鉴定结论认定为21460元，鉴定费按票据认定为500元，共计21＊＊0元，应由被告中原高速驻马店公司赔偿给原告郝献东。郝献东主张的35元高速公路通行费，不能证明是因事故造成的损失，不予支持。郝献东主张拖车费、停车费及油费，但未提交相应的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝献东各项损失21＊＊0元。 二、驳回原告郝献东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 宋方 二〇一五年二月十五日 书记员 付晓 |
