|
河南省周口市川汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）川民初字第831号 原告赵某某，男。 委托代理人赵洪，系原告之子。 委托代理人赵强，系河南团结律师事务所律师。 被告杨某某，男。 原告赵某某诉被告杨某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵洪、赵强，被告杨某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：原、被告系前后邻居，由于村里规划开路，原告的宅基地被路占用了一部分，剩余部分被告在上面放了一些杂物，今年原告准备在上面建房，被告占着原告的宅基地一直不挪上面堆放的杂物，并说原告的宅基地是他的，后经村干部多次调解，被告一直不愿意清除上面的杂物。综上所述，被告强行侵占原告的宅基地，侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院请求依法判决被告清除原告宅基地上的杂物，排除妨碍，并由被告承担本案诉讼费用。 被告杨某某辩称：以前村里规划道路时，原告赵某某所诉的这片宅基地已被乡、村、组收回，部分被路占用，村里同时又给原告划了新的宅基地，因此原告老宅基地除去修路剩余部分应属于集体所有。原告所诉我侵占其宅基地不成立，我只是因建房在该处空地放了点东西。 原告向本院提交以下证据，并当庭予以质证：1、周口市东新区搬口办事处某某村民委员会证明一份。证明本案争议宅基地属原告赵某某所有。该证据2、照片四张。证明被告在原告宅基地上堆放杂物的事实。被告对该两组证据质证认为，原告的这片老宅子因村里开路被冲掉后，村里又给其划了新的宅基地，因此原告老宅基地剩余部分应归村集体所有，我因建房在上面放点东西未侵犯原告权利。 被告向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、周口市东新区搬口办事处某某村民委员会证明一份。证明本案争议的原告放置东西的地方归村集体所有，该地方不属任何人所有。原告质证认为该证明与原告提交的证明同为一个村民委员会证明，该证明与原告提交的证明内容不一致。2、杨念来、杨启忠、杨君署名的证明一份。证明原告赵某某的老宅基地在村里开路时被占用，剩余部分经乡土地所领导同意给我使用，并限原告三年搬走，但原告至今未搬。原告质证认为该证明属证人证言，证人未出庭作证。 经庭审调查以及对证据的分析，本院确认以下案件事实：1991年周口市东新区搬口办事处某某村重新规划宅基地，并同时规划村中道路，原告赵某某的老宅子即本案争议所涉宅基地被村中道路占用一部分，同时村集体又重新给原告规划了一处新宅基地。在本案争议宅基地上原告有旧房屋三间，且原告在该房屋居住。紧挨原告房屋后既是被告杨某某的宅基地，宅基地上建有两层楼房一栋。在原告三间房屋东侧，被告房屋前面的空地上，被告堆放了一些建筑材料杂物。原告认为被告堆放杂物的地方是其宅基地，要求被告清除；被告认为其堆放杂物的地方系村中空闲地，并非原告宅基地。为此双方发生纠纷。 本院认为，原告老宅基地因村集体规划道路被占用，村集体又重新给其规划了宅基地，因此原告老宅基地剩余部分土地应归村集体所有，原告对其老宅基地剩余部分已无使用权。因此原告堆放杂物的行为并未侵犯原告权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 李纪念 审判员 周晓东 审判员 李素年 二〇一四年六月三十日 书记员 邓军生 |
