|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）信民申字第9号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿纪强，男，1980年3月12日生，汉族。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿宏辉，男，1964年7月11日生，汉族。 再审申请人耿纪强因与被申请人耿宏辉农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人再审申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人承包甘岸新建小区2号楼工程，将小区主体部分分包给被申请人耿宏辉。被申请人为申请人承建工程时，由于没有按约定完成工程量，结算时申请人按工程量的70%支付了被申请人工程款，另外又补给了基础款5000元，被申请人同意对此结算方式没有异议并已领取工程款。申请人和被申请人之间的工程承包和工程款已全部终结，再无任何纠纷，不应判决再支付其工程款。被申请人没有提供任何申请人欠其工程款或工程款尚未结算的证据，二审在没有任何事实和法律依据的情况下，不顾双方已结算支付完毕的事实，判决申请人支付被申请人工程款。请求依法再审。 本院认为，再审申请人再审申请称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，2008年10月，耿纪强将其承包的甘岸新建小区2号楼工程的主体清工工程分包给耿宏辉，双方只是口头约定了分包价格，所建房屋一至四层工程总量1799.5㎡双方无异议。2009年1月10日，耿纪强将一至四层按1799.5㎡工程计量，按40元／㎡的价格，工程量的70%支付了50386元，另外又补给了基础款5000元，合计支付给耿宏辉55386元。后耿宏辉认为耿纪强结算工程款不合理，应按约定的48元／㎡的价格计算，还应支付工资款38768元，引起诉讼。耿宏辉为支持自己的主张向一审法院提交了伍德群、李俐志、程德财等人的证明，以此证明工程量及按48元／㎡的价格计算。耿纪强提交了方立国、方泽远的证明，以此证明2009年1月10日的结算，耿宏辉对价格及付款方面没有提出异议。二审结合双方当事人的陈述及提供的证据，参照农村建筑行业习惯，综合考量本案事实作出判决，事实清楚，处理适当。再审申请人的申请理由不能成立。 综上，耿纪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回耿纪强的再审申请。 审判长 沈继红 审判员 张 玲 审判员 王京珊 二〇一五年三月三十一日 书记员 田纪云 |
