|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安中民二终字第263号 上诉人（原审被告）赵火生，男，农民，住安阳县。 委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）武保生，男，住安阳县。 被上诉人（原审原告）申小根，男，住安阳县。 被上诉人（原审原告）张文龙，又名张展，男，住安阳县。。 上诉人赵火生与被上诉人武保生、申小根、张文龙劳务合同纠纷一案，武保生、申小根、张文龙诉讼请求为：请求被告给付武保生工资11640元，申小根工资1505元，张文龙工资10100元，并各赔偿损失500元。安阳县人民法院作出（2014）安民初字第02442号民事判决，赵火生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2011年5月，被告赵火生给原告武保生、申小根、张文龙出具了欠据，内容为：“欠丹凤园土建工人工资.申小根.43.合款1505元.张展.85.合款10100元.保生.97合款11640元.扣除所有结款下余款付清.年前对现.赵火生.2011年5月前。经原告多次催要，被告至今未付。 原审认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告武保生请求被告给付11640元欠款、原告申小根请求被告给付1505元欠款、原告张文龙请求被告给付10100元欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。三原告请求被告赔偿500元损失，因欠据上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵火生于本判决生效后十日内给付原告武保生工资欠款11640元，给付原告申小根工资欠款1505元，给付张文龙工资欠款10100元；二、驳回原告武保生、申小根、张文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告赵火生负担。 赵火生上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在拖欠劳务费用的事实，所谓“欠据”是被上诉人篡改的，没有工资清单作为辅助，与事实不符；2、原审中上诉人因病申请延期开庭，法院未予准许，对上诉人缺席审判，程序违法。请求二审依法裁决。 武保生、申小根、张文龙辩称：“欠据”是真实的，原审判决正确，请求维持原判。 经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，三被上诉人主张欠款，提供有上诉人出具的欠据，证据充分，应予支持。二审中被上诉人还提供了职工考勤表，显示张文龙的2-5月份85个工，更加证实了“欠据”的真实性，上诉人主张“欠据”是被上诉人篡改的，理由不能成立，本院不予支持。原审合法送达开庭传票并按时开庭，程序并无违法，上诉人主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由上诉人赵火生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐红伟 审 判 员 丁伯顺 代理审判员 苗 飞 二〇一五年三月十日 书 记 员 蔡苏仃 |
