|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第3274号 原告李树正，男，1972年1月24日生，汉族。 被告侯学富，男，1958年4月17日生，汉族。 原告李树正与被告侯学富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树正到庭参加诉讼，被告侯学富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月13日，被告侯学富在原告处借到现金10000元，约定2014年5月13日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付原告借款。 被告侯学富未进行答辩。 为支持自己的主张成立，原告向法庭提供的证据有：2014年1月13日被告为原告出具的借条一份，主要内容为：今日借到李树正现金壹万元正（10000）归还日期5月13号2014年元月13号侯学富，原告以该证据证明被告向其借款10000元的事实存在。 被告未向本院提供证据。 经庭审，被告侯学富未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对原告证据的证明力予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2014年1月13日，被告侯学富因做生意在原告处借到现金10000元，约定2014年5月13日前归还。借款到期后，被告至今未付原告借款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。本案中，被告于2014年1月13日在原告处借到现金10000元，并约定2014年5月13日归还，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯学富于判决生效后十日内给付原告李树正借款一万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯学富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 任贵丽 二〇一四年十二月十七日 书记员 范玉芝 |
