|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第1857号 原告杨建东，男，1966年2月27日生。 委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。 被告杨艳梅，女，1981年8月19日生。 委托代理人张学勇，系河南启轩律师事务所律师。 原告杨建东与被告杨艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新彦，被告委托代理人张学勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月26日之间，原告陆续借给被告510000元，后被告陆续偿还了部分借款，下欠400000元未还，被告为原告出具了欠条，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，要求被告返还原告400000元借款。 被告辩称，原告所主张债务系不合法债务，实际被告并不欠原告欠款，原、被告双方系情人关系，双方在一起时被告已经是单身，双方情人关系从2004年开始到2012年结束，2013年原告雇佣人将被告从新乡拉到辉县，强迫被告写下了欠条，并将欠条日期提前到了2012年12月26日，该欠条形成时间实际为2013年夏天，故应当驳回原告的诉讼请求。 依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否支付原告400000元。 原告为证明其主张，向本院提供的证据是：被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠到杨建东肆拾万整（40万）杨艳梅2012年12月26日”，证明双方存在债权债务关系，截止到2012年12月26日，被告还欠原告400000元。 被告未向本院提供任何证据材料。 经庭审质证，被告对原告提供的证据是由被告本人书写无异议，但认为，该欠条是在原告胁迫下写的，不应受法律保护。 本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，但被告并无相关证据证明被告书写该欠条是在胁迫的情况下出具的，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告杨艳梅共欠原告杨建东400000元，被告并为原告出具了欠款条，被告至今分文未还。本院另查明，原告于2011年12月9日通过银行给被告转帐55000元。案经本院调解未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并为原告出具欠款证明，双方已形成民间借贷关系，故原告持被告为其出具的欠款证明，要求被告返还借款400000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告为原告出具的欠条是在被原告胁迫的情况下出具的，因无相关证据予以印证，本院对其辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨艳梅于本判决生效后五日内返还原告杨建东借款四十万元。 案件受理费7300元，由被告杨艳梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 李卫红 审 判 员 梁泽波 代理审判员 关圣华 二〇一四年十二月六日 书 记 员 梁一凡 |
