|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2185号 原告王合春，男，1949年1月13日生。 被告周之波，男，1987年5月23日生。 法定代理人周万森，男，1958年2月28日生。 原告王合春诉被告周之波所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。2014年9月1日，依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王合春及被告周之波的法定代理人周万森到庭参加诉讼。后本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，后本院依法裁定变更为普通程序进行审理，2015年1月20日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告王合春及被告周之波的法定代理人周万森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告周之波与原告王合春的儿子王某交通事故责任纠纷一案，业经河南省辉县市人民法院判决，被告周之波申请了人民法院强制执行，辉县市人民法院将案外人原告的现金7000元予以冻结，案外人王合春提出异议，辉县市人民法院以（2014）辉执异字第5号执行裁定书，裁定驳回案外人王合春的异议申请。现案外人原告王合春不服，依法提起民事诉讼。因所冻结的7000元现金系原告王合春的个人存款，该款系原告卖给辉县市北云门镇中瞳村李某的卖羊款，原告与儿子王某已分家另过，该存款7000元不属家庭共同财产，且儿子王某与被告周之波的债属儿子王某个人外债，原告没有替其偿还支付义务。为此，特诉至贵院，请求法院判决依法确认7000元的现金归原告王合春所有，并不得对原告王合春的存款7000元予以执行。 被告辩称：原告所述不实，该7000元系辉县市百泉春酒厂征用原告的责任田补偿款，并不是原告卖羊款。另原告称其与儿子王某分家另过不属实。被告方认为辉县市法院冻结原告的7000元存款系家庭共同财产，被告方要求法院确认该7000元存款系原告家庭共同财产。 根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：本案争议的7000元存款系原告个人财产还是其家庭共同财产。 围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料： 1、2007年8月3日分家协约一份，以证明原告与儿子王某于2007年8月3日已分家，法院冻结的7000元财产不是家庭共同财产，是原告自己的财产。 2、2014年9月1日李某证明一份，以证明北云门镇中瞳村的李某购买原告4只羊共计合款5500元，法院冻结的7000元存款是卖羊款。 经庭审质证，被告对原告证据1提出异议，认为原告分家协议不属实。原告第一个儿媳妇是被告村的，原告儿子王某与前妻离婚后，该分家协议作废，原告与儿子又不分家了。被告对原告证据2也提出异议，认为原告所述不实。 经认证，关于原告证据1，虽被告方提出异议，但原告该证据与其他证据相互印证，故对原告该证据予以确认。关于原告证据2，证据形式不合法，证人未出庭接受质询，证人李某某与证人李某是否同一人，原告未提供证据予以证明，原告该证据也不能证明法院冻结的7000元存款系其卖羊款所存，故对原告该证据也不予确认。 围绕争议焦点，被告为支持其主张，向本院提供以下证据材料： 辉县市人民法院（2014）辉执异字第5号裁定书一份，以证明法院冻结7000元存款系原告家庭共同财产。 经庭审质证，原告对被告证据本身无异议，但对其证明目的提出异议，称其当时就提出异议。 经认证，关于被告证据，原告对证明目的提出异议，该存款系原告与其子王某分家另过后其个人所存，该存款应认定为原告个人财产，故对原告异议予以采纳。 围绕争议焦点，本院依职权调取的证据材料： 1、本院对辉县市洪洲乡五里河村村委会主任马某调查笔录一份。 2、本院对辉县市洪洲乡五里河村村民刘某甲调查笔录一份。 3、本院协助查询存款通知书一份。 经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议，被告对证据1提出异议，认为原告系证人马某的姐夫，另原告与其子仍在一起居住，并未分家；被告对证据2也提出异议，原告的老院养羊，无人居住；被告对证据3也提出异议，认为该证据不属实。 经综合认证，本院依职权调取的证据形式合法，且与原告的证据相互印证，被告提出的异议缺乏证据予以支持，故对被告的异议不予采纳，对本院依职权调取的证据均予以确认。 根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原告王合春共有三女一子四个子女，现均已成家。原告之子王某与原告因家庭不和经刘某甲主持于2007年8月3日已分家另过，双方签订有分家协议，原告分得后院老房一套，王某分得新院一套，东头一间有老人所有。王某与被告周之波之间的机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2011）辉民初字第767号民事判决书判决，该判决书生效后，被告周之波已申请本院强制执行。原告王合春于2013年8月19日在辉县市农村商业银行洪洲分理处存了金额为7000元的定期3年存款。本院执行局于2013年11月6日以（2012）辉执字第151-2号执行裁定书裁定对以王合春名下的存款7000元予以冻结，案外人原告王合春提出执行异议。本院执行局经审查后，于2014年7月10日以（2014）辉执异字第5号裁定书裁定驳回王合春的异议申请，原告王合春不服，于2014年7月29日向本院提起民事诉讼。案经调解未果。 本院认为：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。本案中，原告之子王某与原告因家庭不和经刘某甲主持于2007年8月3日已分家另过，有分家协议及村干部马某、刘某甲的证言为证，原告于2013年8月19日所存的定期3年的7000元存款应属于其个人财产，至于被告辩称意见，因缺乏证据予以证明，故对原告诉求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 确认原告王合春于2013年8月19日在辉县市农村商业银行洪洲分理处所存的定期3年的7000元存款属于其个人财产。 案件受理费100元，由被告周之波承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 高富臣 审 判 员 孙居芳 人民陪审员 赵明海 二〇一五年一月二十二日 书 记 员 李名燕 |
