|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑城民初字第438号 原告曹建朝，男，1976年8月11日生。 委托代理人宋凌云、徐少军，河南衡中律师事务所律师。 被告王建攀，男，1983年9月6日生。 原告曹建朝诉被告王建攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹建朝的委托代理人徐少军，被告王建攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建朝诉称，2013年7月2日，被告王建攀以资金紧张为由从原告曹建朝处借走人民币8万元，并向原告曹建朝出具借条且约定1个月偿还。后被告拒不偿还借款，现请求依法判令被告王建攀偿还原告借款8万元及利息8000元（利息是自2013年8月2日至2014年6月2日按月息1分计算）；诉讼费由被告负担。 被告王建攀辩称，被告王建攀并未向原告曹建朝借款，借款人系曹振阳，且该款系赌债；借款后约定每天利息1分，且被告王建攀曾给付曹振阳1000元，至于给付利息钱数被告王建攀已记不清楚。 经审理查明，2013年7月2日，被告王建攀向原告曹建朝出具借条一份，该借条载明：“今借到曹建朝人民币捌万元整（￥80000元），用期一个月，王建朝。2013年7月2日。”后原告曹建朝要求被告偿还借款，被告王建攀至今未偿还。庭审中，被告王建攀未提供任何证据证明其已给付原告曹建朝1000元，且原告不认可其收到该1000元。 上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王建攀向原告曹建朝出具借款为8万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告曹建朝诉请被告王建攀偿还借款，证据充分，应予支持。本案中原告曹建朝所提交借条虽未载明利息约定，但庭审中原被告双方均认可对利息有约定，原告曹建朝所诉利息即月息1分符合法律规定，故原告曹建朝诉请利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六七、二百一十一条之规定，判决如下： 被告王建攀于本判决书生效后十日内偿还原告曹建朝借款8万元及利息（利息自2013年8月2日起按照月息1分计算至2014年6月2日止）。 案件受理费2000元，由被告王建攀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 徐晓芳 审判员 吴俊鸣 审判员 王俊晖 二〇一五年一月二十六日 书记员 王子娇 |
