|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浚民初字第90号 原告赵XX，女，1985年出生。 被告李X，男，1986年出生。 委托代理人栗彩涛。 原告赵XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告李X及其委托代理人栗彩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX诉称：2008年5月，我与被告经人介绍相识，同年9月20日办理结婚登记手续。婚后我们生育了三个子女。我与被告了解不够草率结婚，感情基础差。被告性格脾气暴躁，婚后经常与我吵架，并隐瞒其身体有病、久治不愈的事实，且被告父母经常干预我们的生活，严重影响了我们的感情。我们性格不合、长期分居，婚姻感情已彻底破裂。为了解除名存实亡的婚姻，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿李X二由我抚养，被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。 被告李X辩称：我们感情未破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，三个子女由我抚养，原告支付抚养费。 依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。如果判决离婚，三个婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。 原告赵XX向法庭提交的证据及被告的质证意见： 原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、婚姻登记证明复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。3、原告孕检证明一份。证明原告现未怀孕。 被告对原告三份证据均无异议。 被告李浜向法庭提交的证据及原告的质证意见： 被告身份证复印件一份。证明被告身份。2、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。3、三个婚生子女户籍信息各一份。证明三个婚生子女身份情况。 证人牛XX的证人证言。主要证明：我跟原、被告是邻居，很少见原、被告吵架，我觉得他们感情还可以。被告对该证言无异议。原告异议称其不清楚我与被告之间的感情生活。 证人张XX的证人证言。主要证明：我与原、被告是邻居，没听到他们吵过架，听说他们闹离婚，我很稀罕。被告对该证言无异议。原告异议称其和被告经常在家生气，只是不在街里吵。 证据的分析与认定： 原告提交的三份证据客观真实，且被告对此无异议，本院予以采信。 被告提交的三份书证，原告均无异议。故本院对被告的三份书证予以采信。 证人牛XX、张XX的证人证言。二证人虽都称未见过原、被告吵架，但夫妻间的感情问题，邻居不一定完全了解，且原告对两位证人的证人证言均有异议，故本院对该两位证人的证人证言不予采信。 依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实： 原告赵XX与被告李X经人介绍相识，2007年举办典礼仪式开始共同生活，2008年9月20日办理结婚登记手续。2008年12月25日大女儿李X一出生，2011年3月19日二女儿李X二出生，2012年6月8日儿子李X三出生，现三个子女均随被告生活。近年来，双方因生活琐事产生纠纷。2014年农历7月28日，原告与被告因其他琐事发生矛盾，原告离家出走。原告在离家期间，被告多次找原告叫其回家未果。2015年1月4日原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养二女儿李X二，并由被告支付抚养费，承担诉讼费。审理中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。 本院认为：原告赵XX与被告李浜经人介绍相识，于2007年举行典礼仪式并同居生活，2008年9月20日补办结婚登记手续。双方共同生活近八年之久，建立了一定的夫妻感情，并生育了三个子女。虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚。如原、被告在今后的共同生活中能够多些沟通，互相理解，互相包容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵XX与被告李X离婚； 案件受理费200元，由原告赵新玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 苏建新 二〇一五年三月二十二日 书记员 胡冬松
|
