|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第02372号 原告李某某，男，汉族，1993年12月28日出生，初中文化，农民。 委托代理人卢小伟，河南栗城律师事务所律师。 被告刘某某，女，汉族，1990年4月9日出生，初中文化，农民。 委托代理人胡建设，夏邑县法律援助中心律师。 原告李某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人卢小伟，被告刘某某及其委托代理人胡建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年农历10月初8，原、被告经人说和同居生活，但没有办理结婚登记手续。同居后不久，被告离家出走且又把家具拉走。现原告诉至法院，请求被告返还彩礼50000元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：彩礼中的10000元已由被告父母以改口费的形式返还给原告，原、被告婚后第二天，就一起去合肥经营烟酒店，彩礼款已用于家庭经营、生活，被告不予返还。被告与原告共同生活近一年时间，期间原告多次因琐事殴打被告，致被告身体多处受伤。原告在该次婚约解除中负完全责任，被告不予返还原告彩礼。 原告向法庭提交以下证据材料： 申请证人李某甲、孙某甲、孙某乙出庭作证证言一组，证明被告收到原告彩礼款50000元，端酒钱2000元，被告将家具从原告家中拉走，分手的过错在被告。被告收到原告价值29000元三金。 被告向法庭提交以下证据材料： 1、陈某某（系媒人）证言一份，证明原、被告婚后用彩礼款经营烟酒店。 2、个体工商户开业登记申请书一份、烟酒店账簿交易明细一份，证明原、被告婚后用彩礼共同经营一家烟酒店。 3、被告个人陈述一份，证明双方同居后情况。 4、证人刘某某证言一组，证明证明观点同上，且被告父母给付原告10000元改口费。 经庭审质证，被告对原告证据认为，被告与原告生气，被告无法回家，这是后来被告拉走家具的原因。证人证言不能证明购买三金的价值。且三金中没有手镯，是一个手链。被告未见过孙某甲等其他人。当时吃饭时只有原、被告及孙某丙三人。原告对被告证据认为，对证据1有异议，陈大奎未出庭接受当事人质询，该证明内容系虚假，对原、被告在合肥同居期间的情况陈某某无从得知，对烟酒店的出资来源陈大奎不清楚，不能证明被告的证明观点。对证据2中登记申请书有异议，系复印件无法核对真实性，且该证据仅系申请书并非正式的营业执照，对被告银行卡交易清单有异议系被告个人消费支出情况。系被告恶意转移。对证据3有异议，系被告个人陈述，原告不予认可。被告证据4不予认可。 通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定： 原告证据均系证人证言，被告对此不予认可，证人均不是原、被告双方的介绍人或彩礼等财物的经手人，结合被告得庭审自认，对原告证据仅采信原告给付被告的彩礼包括50000元现金及价值15000元的三金首饰。被告证人陈某某未出庭，对此不予审查。被告证人刘某某与被告有亲属关系，且无其他证据加以印证，对此不予采信。被告其他证据不能形成证据链条，对此不予采信。 依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实： 2013年农历十月初八，原、被告经人说和同居生活，但没有办理结婚登记手续。在原、被告来往期间，原告送给被告50000元彩礼及价值15000元的三金首饰。双方同居后产生纠纷，被告于2014年8月7日把其家具拉走，双方开始分居。现原告诉至法院，请求被告返还彩礼50000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告系同居关系，双方同居期间超过六个月未满一年，原告给付被告彩礼50000元、价值15000元的三金首饰，依据相关规定，被告应返还原告以上财物共计19500元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内返还原告彩礼、三金首饰款19500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 董恒体 审判员 翁秋敏 审判员 陈冰海 二〇一五年三月十三日 书记员 李琳颖 |
