|
河南省邓州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邓法民三初字第74号 原告：刘志恒，男，汉族，生于1973年9月12日， 被告：时兴财，男，汉族，生于1975年6月， 被告：刘枫，女，汉族，生于1976年6月， 原告刘志恒诉被告时兴财、刘枫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志恒到庭参加了诉讼，被告时兴财、刘枫经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告借其50000元，经多次催要无果，现要求被告偿还借款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份；3.保证书一份；4.承若书一份。以上证据证明被告借原告款的事实。 被告时兴财辩称：借款及保证书、承诺书属实，但借款已经归还，条据未收回，现原告是二次要求还款。其未向法庭提交证据。 根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本案可确认如下案件事实：2005年3月18日被告时兴财向原告借款50000元，并出具借条一张载明：借据今借刘志恒现金伍万元整（50000元）月息2分借款人时兴财2005年3月18日。后原告多次向被告追要借款，二被告分别于2008年9月1日、2010年8月20日为原告出具承诺书及保证书各一份，表示愿意将位于邓州市四高中东隔墙五层楼中的第三层抵押给原告。但二被告一直没有归还借款，无奈，原告于2014年12月9日诉至本院。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。 本院认为，公民与公民、公民与基层集体组织等发生经济来往，属正常民事活动，被告向原告借款后，本应积极偿还，现却长期拖欠，实属不妥。原告诉请被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告时兴财辩称，二被告已归还原告的借款，但其未提供证据予以证明，故本院无法采信。原告要求按约定支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告时兴财、刘枫于判决生效后十日内一次性偿还原告刘志恒借款本金50000元及利息（利息按月息2分自2005年3月18日计至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判员 王 嗅 二〇一四年十二月三十一日 书记员 李明向 |
