|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1053号 原告郭东辉，男，1989年2月14日出生，汉族。 被告卫宝玲，女，45岁，汉族。 原告郭东辉与被告卫宝玲买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东辉到庭参加诉讼，被告卫宝玲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告郭东辉诉称：2013年7月以来，被告卫宝玲拖欠我水泥款151273.24元，被告于2013年7月11日向我出具欠条，同时承诺按照月息2分向我支付利息。但截至2013年7月17日还拖欠我10万元未还，原告多次要求被告支付，被告总以没有能力还款为由，拒绝履行。我出于无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告卫宝玲归还我的欠款10万元，从2013年7月17日至起诉之日的利息2万元，以及被告直至还清之日的利息（月息2分）。 被告卫宝玲未予答辩。 经审理查明：2013年7月11日，被告卫宝玲给原告郭东辉出具一份欠条，其内容为：“今欠到郭东辉水泥款壹拾叁万叁仟捌佰伍拾玖元玖角肆分，小写133859.94元。另2013年7月5日壹车计壹万柒仟肆佰壹拾叁元叁角正，小写17413.30元，2013年7月17日前付款”。后被告归还了部分欠款，所剩10万元经原告多次催要，至今尚未归还。现原告经多方寻找，不知被告卫宝玲下落，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借据等证据予以证实。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告卫宝玲拖欠原告郭东辉货款未还，事实存在，由其出具的欠条为据。被告逾期未予归还，违反双方之约定，损害原告之权益，应负违约的责任。原告诉称被告已归还部分欠款，向被告主张10万元货款未还，因被告未到庭也未提供相关证据反驳原告之主张，故该欠款数额，本院予以确认。原告诉称被告承诺按照月息2分向原告支付利息，以此来主张自己的权利，缺乏相应的证据来加以佐证，该请求本院不予支持。关于利息的计算，应从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）： 被告卫宝玲偿还原告郭东辉本金10万元及利息（利息计算：自2013年7月11日始，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本院指定的还款之日止），限于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费2700元，公告费260元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 翟二民 审 判 员 刘 纯 人民陪审员 陈柃欣 二〇一四年十二月三十日 书 记 员 胡煜芬 |
