|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第2177号 原告杜娟丽，女，1961年9月19日出生。 委托代理人李登旭，男，1962年9月24日出生。系原告之弟。代理权限为特别授权。 被告河南欧野实业有限公司。 住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号11号楼4层6号。 法定代表人吕冰。 原告杜娟丽与被告河南欧野实业有限公司（以下简称“欧野公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年12月29日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告杜娟丽及其委托代理人李登旭到庭参加诉讼，被告河南欧野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟丽诉称，2014年3月18日，我和被告签订借款协议及承诺函，被告欧野公司借用我现金15万元。我们在协议中约定借款期限止2014年6月18日，利率为月息15‰，到期后三日内如果不能办理续约手续，将视为自动续约，借款期限及利率均与2014年3月18日协议一致。然而被告2014年8月21日最后一次向我支付利息后，便不再向我支付利息。2014年9月18日约定的借款期限届满后，我多次要求被告解除合同并偿还我借款本金及利息，但被告至今未能偿还借款本金及利息而引起诉讼。现要求被告偿还我借款本金15万元及利息6750元，利息按月息1.5分从2014年8月22日计算至2014年11月22日，本案诉讼费用由被告承担。 被告欧野公司缺席未到庭，亦未提交答辩状。 原告杜娟丽向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、河南欧野实业有限公司借款协议及承诺函1份，以此证明被告于2014年3月18日向原告借款15万元及双方对借款期限、利息约定等情况；3、中国建设银行交易凭条1份，以此证明被告向原告账户转入利息情况。 庭审中，因被告欧野公司未到庭，对上列证据材料未进行质证。本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年3月18日，原、被告签订借款协议及承诺函约定：被告欧野公司借杜娟丽人民币壹拾伍万元整，借期三个月，从2014年3月18日至2014年6月18日止，利率为月息15‰，利息支付为先付息。出借人因特殊情况在款项到期后三日内不能办理手续的，视为自动续借，期限和利率与原协议一致。协议签订后，原告将15万元给付被告，被告也多次通过银行转账方式向原告支付利息，2014年8月21日，被告再次向原告支付利息后，便停止向原告继续支付利息。2014年9月18日，双方约定借款期限届满后经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还原告借款本金及利息而引起诉讼。本案审理中，因被告欧野公司缺席未到庭，致本案调解无法进行。 本院认为，被告欧野公司借用原告杜娟丽借款15万元，有原、被告所签借款协议在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告杜娟丽要求被告河南欧野偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告河南欧野实业有限公司偿还原告杜娟丽借款本金15万元及利息，利息按月息1.5分从2014年8月22日计算至本院指定的还款期限止。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元（原告已垫付），减半收取1717.5元，由被告河南欧野实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员 张振华 二〇一五年一月二十二日 书记员 孙 辉 |
