|
河南省临颍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临立民申字第2号 申请再审人（原审被告）：彭某某，女，汉族。 委托代理人：赵国庆，许昌县法律援助中心律师。 被申请人（原审原告）：胡某某，女，汉族。 原审被告：张某，女，汉族。 胡某某与彭某某、张某继承纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）临民北初字第103号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月21日，彭某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 彭某某申请再审称：（一）原审判决查明：“被继承人生前未立遗嘱，并且在婚姻关系存续期间所得的共同财产没有约定”。实际上被继承人生前已立下了自书遗嘱，其内容为：“张万甫家产以切有儿张大勇继成。”申请人提供了被继承人自书遗嘱证据复印件。（二）原审判决查明：“被告张某辩称于法有据，本院予以采纳。”事实为，张某与张万甫、彭某某没有生养关系，未在一起生活，不存在直接利害关系，被申请人把张某作为被告，不符合《继承法》第十条之规定，不能作为张万甫、彭某某的财产继承人。申请人提供了社东村委会关于张某个人情况、张万甫生前2009年农合医疗证据各一份。（三）原审判决查明：“2012年8月原告长子张万甫因病去世。”张万甫实为农历2011年8月因病去世。申请人提供村委会证据复印件二份。（四）原审判决查明：“张万甫生前治疗费是由82岁的母亲和两个儿子支付。”实为申请人支付，申请人提供张万甫生前医疗费、病历、诊断证明，欠外债证据复印件二份。（五）原审判决查明：“被继承人张万甫丧葬费由82岁的母亲和两个儿子支付。”丧葬费是由申请人支付，申请人提供租赁水晶棺、收礼单、承办人证据复印件3份。（六）原审判决查明：“原告称被继承人生前于2008年购买时风牌四轮拖拉机一辆，嘉陵牌二轮摩托车一辆，还有冰柜和家具都被被告侵吞。”真实的事实是：申请人与丈夫所固有的原家具一样都不少，现存放使用。申请人提供现存家具照片12张作为证据。（七）原审判决查明：“兹有我社东村村民胡某某，现年82岁，家境十分贫困，系我村贫困户，望上级部门按政策予以照顾。”加盖了村委会、民政所的公章。以上这份证明，没有涉及申请人的名字，与本案无关联，不能作为本案的证据使用。（八）原审法院判决：“与大门相邻的上下两间楼房归原告胡菊梅所有，最北端上下各两间房屋归被告彭爱英所有，大门和二楼南边一间由原告、被告共用。本案诉讼费300元，由被告彭某某、张某承担。”这其中还有一间平房没有判决。申请人认为原审判决超出了被申请人的诉讼请求，且抢夺了申请人自己应得的所有份额，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款的规定，应予再审。 被申请人胡某某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求 本院经审查并经审判委员会研究认为，申请人在申请再审时提供张万甫的遗嘱一份，遗嘱注明“张万甫家产以切有儿张大勇继成”，该证据属于新证据，其效力直接影响原审判决确定的事实。张大勇是否享有继承权亦需要进一步调查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张晓明 审判员 张志强 审判员 董占伟 二〇一五年一月十日 书记员 曹 蓉 |
