|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民二终字第1909号 上诉人（原审原告）黄良伟，男，汉族，1988年7月23日出生，学生。 委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南省华城城乡规划设计有限公司。 法定代表人刘长鸣，该公司经理。 委托代理人付玉，该公司法律顾问。 上诉人黄良伟与被上诉人河南省华城城乡规划设计有限公司（以下简称华城设计公司）劳动争议纠纷一案，黄良伟于2014年5月21日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、华城设计公司支付黄良伟拖欠的设计提成费43534元；2、华城设计公司返还其非法克扣的应由用人单位缴纳的社会保险费5037元；3、华城设计公司支付因未签订书面劳动合同产生的2010年12月至2011年10月的双倍工资差额部分16500元；4、华城设计公司向黄良伟支付周六加班费1600元；5、本案诉讼费由华城设计公司承担。郑州市管城回族区人民法院于2014年9月 26日作出（2014）管民初字第10041号民事判决，黄良伟不服原判，向本院提起上诉。本院2014年11月11日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄良伟的委托代理人朱修岭、被上诉人华城设计公司委托代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2010年11月，黄良伟经人介绍到华城设计公司工作，从事规划设计，双方约定工资为基本工资1500元加提成。2012年2月1日，华城设计公司与黄良伟签订书面劳动合同，约定合同期限为三年，自2012年2月1日至2015年1月31日。2012年10月，黄良伟因考研向华城设计公司提出辞职，经华城设计公司同意，黄良伟于2012年10月离职。 另查明，2014年3月，黄良伟向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年5月7日作出仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了黄良伟的仲裁请求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，2012年10月，黄良伟、华城设计公司双方劳动关系终止，黄良伟于2014年3月申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，且不存在仲裁时效中断、中止 的情形，故依法应驳回其诉讼请求。 原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款及相关法律之规定，判决：驳回原告黄良伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄良伟负担。 黄良伟上诉称：1、2013年3月25日黄良伟向华城设计公司索要业务提成费，华城设计公司转账支付22666元。因华城设计公司履行义务，仲裁时效中断。2013年4月10日还为黄良伟出具相关劳动关系证明，双方仍存在劳动关系，一审判决认定本案超过仲裁时效错误。2、用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负有相应的举证责任。本案中，一审法院在缺乏辞职申请书、解除劳动合同通知书证据的情况下，仅凭华城设计公司单方口头辩解，认定黄良伟主动辞职错误，适用法律错误。请求：1、撤销（2014）管民初字第1041号民事判决，改判华城设计公司支付拖欠的设计提成费43534元，返还非法克扣的应由用人单位缴纳的社会保险费5037元，支付2010年12月至2011年10月的双倍工资的差额部分16500元，支付周六加班费1600元。 被上诉人华城设计公司答辩称：2013年3月25日索要业务提成费、转账支付22666元没有证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回黄良伟的上诉，维持原判。 在二审期间，黄良伟提供盖有华城设计公司印章的苏州科技 学院研究生招生复试思想政治品德考核表一份，拟证明双方没有解除劳动关系，本案没有超过仲裁时效。华城设计公司公司认为不是新证据，不予质证。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。黄良伟因报考研究生提出申请，经华城设计公司同意于2012年10月离开华城设计公司。之后，黄良伟没有再到华城设计公司上过班，华城设计公司也没有再向黄良伟支付过工资，双方劳动关系已终止。黄良伟于2014年3月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，原审判决据此判决驳回黄良伟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。黄良伟称双方系停薪留职，未终止劳动关系的上诉主张因缺乏依据而不能成立，要求改判的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10，由上诉人黄良伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马增军 审 判 员 贾建新 代理审判员 黄跃敏 二〇一五年三月九日 书 记 员 李 杨 |
