|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）管民初字第1768号 原告高某某，男，1978年3月22出生，汉族。 委托代理人崔伟龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 委托代理人祖琳琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 被告祝某某，女，1980年8月21日出生，汉族。 原告高某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人崔伟龙、祖琳琳，被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2002年1月10日在河南省长垣县民政局登记结婚，双方婚后生育一女高柏慧，一子高俊豪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告在外工作，被告无工作在家，被告时常对原告漠不关心，尤其最近几年原、被告双方常因生活琐事吵架，被告经常谩骂、甚至殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。由于原告有固定工作，收入稳定，文化程度高于被告，有利于孩子的健康成长，有利于将来子女的教育，因此原告主张婚生子高俊豪和婚生女高柏慧均由原告抚养。综上所述，原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子高俊豪、婚生女高柏慧均由原告抚养。 被告辩称，其不同意离婚，双方婚后感情一直很好。 经审理查明，原告高某某与被告祝某某2000年1月经人介绍恋爱，2002年1月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女高柏慧（2003年2月8日出生），一子高俊豪（2005年5月17日出生）。原、被告双方婚初感情尚可，近年来，因家务琐事等问题偶尔生气、吵架。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚，本院调解和好无效。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，虽偶因家务琐事发生矛盾，但双方感情并未完全破裂。原、被告双方如在以后的夫妻共同生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，多加强沟通和交流，夫妻感情是可以改善的，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交有效证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高某某本次要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 徐苗苗 人民陪审员 秦瑞华 人民陪审员 刘路塔 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 张丽娟 -1- |
