|
在取证手法上，注意到本案是“单人单案”型犯罪，而且事实认定和案件定性，与犯罪嫌疑人之“主观认知”息息相关。因此，收集与固定证据上应做好、做牢和加固。对于讯问犯罪嫌疑人应首次即隔离，讯问分开进行，以免串供。询问证人，依法、依规、依程序进行，并全程摄像，以免笔录前后变动，和在审判阶段辩护人申请证人出庭，出现陈述不一致的情况，给对方留下辩护之把柄。 三、狠抓焦点，严守“边界” 本案的关键点、焦点会归结到，事件前部分“刮擦”，与途中押运员“主观明知”两个方面问题。 1、“车辆刮擦”男子在先，这是导致男子“砖拍”运钞车事出有因，和排除暴力抢劫、绑架致“开枪合法”的唯一原因。 2、犯罪嫌疑人对“车刮男子”是否知情，之主观判断。主观明知道与不知道，会导致案件定性上完全不同。 根据《刑事诉讼法》第八十条规定，刑事拘留门槛较低，但之后侦查部门还可以作出取保候审决定，在报捕环节，人民检察院可以作出“不捕”决定；在审查起诉阶段，也有“酌情不诉”、“相对不诉”“存疑不诉”情况；在法院审判阶段更是激烈对抗，辩护人据情会作“无罪”之辩护意见。因此，本案可谓控告方代理人稍不留神，便给辩方较大辩护空间，而自身如理据不足，可能导致全案皆输。 打官司之人，应反复酝酿，正反两面推敲，少磨磨蹭蹭、磨磨叽叽与唠叨。多研究案情和证据，多画图论证，最好经团队集体商议，甚至开研讨会讨论，得出里面的对抗点、焦点和辩点，以求支撑和突破。谨防以自己为视角，却最后输了，输在对对方视角认识空白，与无视对方视角。 |
