|
警察蜀黍鸡年春节期间的线上线下行动，大有雷霆之势。先是大年三十报道16时一名哈尔滨民警出勤遇害，事发警局微博第一时间通报哀悼，三日内对于微博上公开侮辱民警的两名愤青，总公司部署，跨省联动，迅速抓获，刑事拘留。大年初一，对于不听警告打砸村委会的某人，开枪警告后，果断开枪击伤控制。满满的正能量，值得一赞。然，昨天下午，一则1月16日发生的当事人报复杀害法官的旧闻，被南国早报时隔十天后报道，写赞文的心情赫然暗淡。 根据南国早报昨天报道，1994年底，广西陆川男子龙某与妻子发生家庭矛盾后，被陆川县沙坡镇人民法庭判决离婚。事后，他一直对时任该法庭庭长的傅法官怀恨在心，伺机进行报复。1月26日下午（腊月二十九），龙某来到傅庭长家的旅馆，抽出携带的尖刀，将其捅伤致死。
作为一名法律人，不管是法官、检察官、律师，这件事都值得我们痛心。法律人都知道，一个案子的证据举证程度、法律的修改，甚至起诉的时效，这些客观因素都有可能影响到案件的结果。法律认定的事实和客观事实可能存在差异，即使是法官，也不能必然的决定案件结果符合客观事实。然而，社会上很多人，往往会把对案件结果的不满意责任归咎到某个人身上，轻则埋怨、辱骂，重则伺机报复。 傅庭长1月26日就已离开，然而直到昨天才见诸一小报。在各大公媒、私媒集体哀悼次日牺牲的民警，再后全民争论逃票者该不该死、规则于社会多重要、老虎死得多冤时，难道一个共和国的法官就该默默的倒在报复者的刀下，泯灭于我们的身边？在我们社会上下齐声要求法治的时候，作为法治直接载体的法官被害，不但没有高声的谴责，反而是集体的禁声，这难道不是这个社会悲哀？ 悲哀，傅庭长所在的法院系统。 网上有些人埋怨傅庭长所在地法院没有及时进行报道，其实这哪是当地一家的做法？对法官受害这不是第一个不报道的，往往是先有媒体报道，系统内才会倒逼式发个说明，估计傅庭长所在法院明天就会发个通报吧。去年闹得纷纷扬扬的山东寿光执行员被困被打事件，总公司发微博支援了，最后结果还不是也没有下文了？在网络上、媒体上充斥着对法院、法官大量主观诋毁的舆论氛围下，尽量不出风头、避免媒体交锋成了系统内的通行做法。 有人把领导、组织比作母亲，没有母亲愿意自己的孩子受到欺负，然而，当母亲都无力、或不愿保护自己的孩子，一发声就找来更多的职责时，沉默和消声成了不得已的选择，孩子注定也就成了任人指责的对象。 没有人呵护的傅庭长，注定走的那么安静。 悲哀，傅庭长所在的法官队伍。 前天，美国西雅图基层法院审理的两原告起诉美国总统特朗普的案件中，法官罗巴茨裁定暂停特朗普对移民和旅行的限制命令，在全美有效。即使是美国总统，也不能凌驾于法律之上。法律书本上教育我们，法官是法律世界的国王。大洋对面，一群司法民工名为法官，却处于公务员、系统内的最底层，习惯于用五加二、白加黑处理着各种纠纷，用血肉之躯抵挡着涌入法院的一批批矛盾纠纷，上有层层领导管制，下无书记员决定权，担的是案件质量和矛盾化解终身负责制，累倒、病倒，甚至被报复伤害，自己向人抱怨，换回的往往就是那句—你自找的。 用一些连自己的生命都保护不了的一群人，却去保护别人的合法权益；连自己温饱刚刚解决的一群人，却在审着上千万上亿的案子；同样一个案子，这群人每个案子的酬劳就是几百元，而到了律师那里，服务费就是几万几十万。 没有地位的傅庭长，注定走的那么安静。 悲哀，傅庭长所在的整个社会。 臆测一下，如果换成是一个法官杀害了当事人，估计事发当天就会成为全国热点。费孝通在《乡土中国》讲过：“中国人的关系分亲疏、远近的，在利益分配上逐次递减，”幻想昨天还在职责法院、法官的媒体，今天替法官受害喊冤，谈何容易？这也就好解释为何我们听不到傅庭长被害消息的原因了。 一个没有法律的社会，将会是一个混乱的社会，那么一个没有法官的社会，会什么样？去年法院系统审理了接近1400万起的案件，其中难免发生错误。肆意放大这种错误，进而否定整个法院、法官队伍，人为造成制造对立情绪，造成法官群体的危机感、无力感和民众的对于规则的不信任、对法官的不信任，加重社会分裂与情绪对抗，到头来，紊乱的是整个社会。 没人关注的傅庭长，注定走的那么安静。 不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。一片沉默中，傅庭长走了，长歌当哭，是必须在痛定之后的。行文到此，我咋想起来鲁迅的《记念刘和珍君》的中的句子？ |
