|
人民法院报 ◇司马童 “常回家看看”的简单需求，何以成了许多老年人的“热门呼声”？归根到底，说明在保障老年人权益的应尽责任上，做得并不是十分到位和完美。譬如，在“常回家看看”这个问题上，有些家庭成员“重己不重老”，总会借口“工作忙，压力大”而对这份重要的“精神孝心”能省则省；也有一些子女，“重虚不重实”，难得去看望和问候老人一次，到家之后就专心致志地盯着手机屏幕自娱自乐，令老人们倍感失望与冷落。 “常回家看看”入法之后，势必要让许多家庭成员如芒刺背，感受到一种关心照顾老年人精神需求的强制触动。于是，种种强调客观原因的抵触叫屈情绪，很快形成了一股“集体回应”；甚至于，因着目前有些社会问题尚未合理解决，一些人更想有意无意地将自身的主动不够，归咎于外部环境的阻碍掣肘。这种怨言貌似实话实说，但却绝对不是质疑法制善意的堂皇理由——关心老年人精神需求上升为法律问题，其实更能促使社会有关方面采取积极应对，努力为公民个人的良好施孝，提供周到的考虑和帮助。 不应质疑“常回家看看”的法治善意，不是回避和忽视某些家庭成员的现实困难，一味地为新法修订唱高调。而是说，“老吾老以及人之老”，社会的和谐，文明的进步，需要我们善于革除旧习，勇于提升使命，把“尊老、敬老、爱老、助老”的工作，不断引向一个新的高度和力度。而对照现实语境，“常回家看看”的入法施行，既是老年人的期望所在，更应成为所有社会成员修身、立人的重要一环。 “常回家看看”入法是一面镜子，“照”出的孝心却肯定不尽相同。譬如有人就已提出疑问，看望几次才算“经常问候”？忽视和冷落老年人的“标准”谁能准确把握？这些问题并非都是无稽之谈，值得有关部门继续做好细化文章。而有一点却应看到，“榜样的力量是无穷的”，当社会上那些最有条件、最应示范的群体，率先把“常回家看看”做得可圈可点了，并尽心尽力地做好了其他人尽孝条件的改善工作，相信人们对于法治善意的疑虑，也会越来越少的。
|
